HOTĂRÂRE din /2021 HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021în Cauza Negulescu împotriva României EMITENT: CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - SECŢIA A PATRA PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 2 februarie 2023 (Cererea nr. 11.230/12) Strasbourg Definitivă 31 mai 2021┌───────────────────────────&# - Legislatie Romaneasca - Legislatie, Monitorul Oficial, Acte normative

HOTĂRÂRE din /2021

în Cauza Negulescu împotriva României

Puteti sa consultati o forma actualizata la data 02.04.2023, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!

Cumparati Actul varianta DOC

Doriti o forma actualizata , la zi (02.04.2023) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

    (Cererea nr. 11.230/12)

    Strasbourg

    Definitivă

    31 mai 2021

	
┌──────────────────────────────────────┐
│Art. 6 § 1 şi art. 6 § 3 lit. d)      │
│(latura penală) • Proces echitabil •  │
│Condamnarea reclamantei pentru        │
│infracţiuni minore de către o         │
│instanţă, pe baza declaraţiilor       │
│decisive ale unui martor absent •     │
│Garanţiile generale privind echitatea │
│prevăzute la art. 6 se aplică tuturor │
│procedurilor penale, indiferent de    │
│tipul infracţiunii (în discuţie) •    │
│Imposibilitatea instanţei interne de a│
│audia un martor nu constituie un motiv│
│întemeiat pentru neprezentarea        │
│acestuia la proces • Lipsa unor măsuri│
│de contrabalansare suficiente pentru a│
│compensa dezavantajul cu care s-a     │
│confruntat apărarea                   │
│Art. 41 • Reparaţie echitabilă •      │
│Revizuirea procedurii interne, cea mai│
│adecvată formă de reparaţie, dată     │
│fiind natura plângerilor reclamantei •│
│Stresul reclamantei a fost compensat  │
│doar prin acordarea unei despăgubiri  │
│pentru prejudiciul moral              │
└──────────────────────────────────────┘

    Hotărârea a rămas definitivă în condiţiile prevăzute la art. 44 § 2 din Convenţie
. Aceasta poate suferi modificări de formă.

    În Cauza Negulescu împotriva României,

    Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a patra), reunită într-o cameră compusă din: Yonko Grozev, preşedinte, Krzysztof Wojtyczek, Faris Vehabović, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Pere Pastor Vilanova, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, şi Andrea Tamietti, grefier de secţie,

    având în vedere:

    - cererea (nr. 11.230/12) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, doamna Valentina Claudia Negulescu („reclamanta“), a sesizat Curtea la 15 februarie 2012, în temeiul art. 34 din Convenţia
pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale („Convenţia“)
;

    – decizia de a comunica cererea Guvernului României („Guvernul“);

    – observaţiile părţilor,

    având în vedere că doamna Iulia Antoanella Motoc, judecătorul ales să reprezinte România, nu a putut să participe la judecarea cauzei (art. 28 din Regulamentul Curţii), preşedintele Camerei a decis să îl desemneze pe domnul Krzysztof Wojtyczek, judecătorul ales să reprezinte Polonia, drept judecător ad-hoc (art. 26 § 4 din Convenţie
şi art. 29 § 1 din Regulamentul Curţii),

1 2 >

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

Inapoi la Cautare

REZOLUŢIE 2667 /2022	ORDIN 457 /2023
ORDIN 47 /2023	HOTĂRÂRE 284 /2023
HOTĂRÂRE 283 /2023	HOTĂRÂRE 282 /2023
HOTĂRÂRE 281 /2023	DECRET 357 /2023
DECRET 356 /2023	DECRET 355 /2023

HOTĂRÂRE din /2021

Cumparati Actul varianta DOC

Autentificare

Monitoare Oficiale

Acte noi

Acte Legislatia Europeana

Despre Companie

Adrese Utile

Nota CTCE

Intrati in Contact

Coșul dumneavoastră este gol
	Pret total: 0.00 RON