CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din 26 mai 2006, pronunţată în Dosarul nr. 6.809/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 132 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Excepţia a fost ridicată de Societatea Comercială "Danubiana" - S.A. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenta, ca prevederile
art. 132 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 contravin dispoziţiilor constituţionale invocate, deoarece sunt de natura a crea instabilitate în cadrul activităţii unei societăţi comerciale, prin acordarea posibilităţii oricărei persoane interesate de a ataca în instanţa hotărârile adoptate de adunarea generală a acţionarilor. Se mai susţine ca prevederile legale criticate blocheaza activitatea societăţilor comerciale şi determina îngrădirea libertăţii economice, în general. În ceea ce priveşte
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, se arata ca acesta contravine dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Legea fundamentală, deoarece, în temeiul acestora, Curtea Constituţională are competenţa exclusiva de a soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate. Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială considera ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Potrivit
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Guvernul considera ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, invocand în acest sens jurisprudenta Curţii Constituţionale în materie. Avocatul Poporului apreciază ca textele de lege criticate sunt constituţionale. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, retine următoarele: Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintă prevederile
art. 132 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, precum şi dispoziţiile
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, potrivit cărora: -
Art. 132 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990: "(2) Hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiţie, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, de oricare dintre actionarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra şi au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al şedinţei.