Inapoi la CautareDECIZIE 749 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 29.06.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Tudorel Toader - judecător Ion Tiucă - procuror Benke Karoly - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 şi art. 122 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, excepţie ridicată de Genoveva Elena Ibris în Dosarul nr. 192/AS/2006 al Tribunalului Constanţa - Secţia civilă-asigurări sociale. La apelul nominal răspunde Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, prin consilier juridic, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei învederează Curţii faptul că nu are calitate procesuală pasivă în cauza de faţă. Curtea, cercetând dosarul instanţei de fond, constată că, într-adevăr, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei nu are calitate procesuală pasivă şi urmează să ia act de acest lucru. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate privind art. 38 din Legea nr. 19/2000, întrucât autorul acesteia solicită modificarea textului, chestiune ce excedează competenţei Curţii Constituţionale. Cu privire la dispoziţiile art. 122 din Legea nr. 19/2000, arată că textul a fost abrogat, însă soluţia legislativă a acestuia a fost preluată de art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005, în raport cu care critica de neconstituţionalitate a autorului excepţiei este neîntemeiată.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 1704 /2022 | ORDIN 108 /2022 |
| HOTĂRÂRE 830 /2022 | DECIZIE 140 /2022 |
| LEGE 2 /2022 | DECIZIE 390 /2022 |
| ORD DE URGENŢĂ 89 /2022 | DECIZIE 153 /2022 |
| HOTĂRÂRE 56 /2022 | PROCEDURĂ din /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
