Inapoi la Cautare

DECIZIE 72 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "conflictele de muncă", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi în art. 483 alin. (2) teza a treia din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 06.05.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (06.05.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌─────────────────┬──────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├─────────────────┼──────────────────────┤
│Claudia-Margareta│- │
│Krupenschi │magistrat-asistent-şef│
└─────────────────┴──────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, domnul procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă
 şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă
, cu referire la sintagma „conflictele de muncă şi asigurări sociale“, excepţie ridicată de Ştefan Chelcan în Dosarul nr. 1.942/1/2018/a1 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă şi care constituie obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 65D/2019.

    2. La apelul nominal răspunde partea Societatea Naţională de Radiocomunicaţii - S.A., prin consilier juridic Monica Mihaela Balabej, cu împuternicire depusă la dosar. Lipseşte autorul excepţiei, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent-şef învederează Curţii că partea Societatea Naţională de Radiocomunicaţii - S.A. a transmis la dosar concluzii scrise, prin care susţine constituţionalitatea textelor de lege criticate.

    4. Având cuvântul, partea prezentă arată, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate nu contravin dreptului de acces liber la justiţie, în condiţiile în care, în concepţia noului Cod de procedură civilă
, căile de atac cunosc o reaşezare, în sensul că recursul a devenit o cale extraordinară de atac, în timp ce apelul reprezintă calea ordinară de atac, cu efect devolutiv. Totodată, legiuitorul are competenţa exclusivă, atribuită de art. 126 alin. (2) din Constituţie
, de a stabili prin lege procedura de judecată, iar căile de atac se exercită, potrivit art. 129 din Constituţie
, în condiţiile legii. În plus, Curtea Constituţională a stabilit constant în jurisprudenţa sa că accesul liber la justiţie nu înseamnă accesul la toate structurile judecătoreşti sau la toate căile legale de atac, sens în care indică deciziile nr. 369 din 30 mai 2017
 şi nr. 661 din 8 noiembrie 2016
.

    5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susţine că, faţă de soluţiile de respingere a excepţiei, pronunţate în precedent de Curtea Constituţională cu referire la aceleaşi texte de lege, criticate prin raportare la aceleaşi norme fundamentale, în prezentul dosar nu au intervenit elemente noi, astfel că solicită menţinerea jurisprudenţei în materie şi respingerea, ca devenită inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Încheierea din 6 decembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 1.942/1/2018/a1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă
 şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.