┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia-Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cosmin-Marian │- │
│Văduva │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 260 alin. (1) lit. e), aşa cum a fost modificat prin
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 53/2017, şi ale
art. 260 alin. (1^1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, aşa cum a fost modificat prin
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 53/2017, excepţie ridicată de Societatea ASA TRICOTEX - S.R.L. în Dosarul nr. 20.256/280/2017 al Tribunalului Argeş - Secţia civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.299D/2018. 2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că autoarea excepţiei a transmis la dosar note scrise, prin care susţine admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. 4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibilă, pentru că, în realitate, în motivarea acesteia, autoarea realizează o comparaţie între prevederile cuprinse în
Codul muncii şi
Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, apreciind că regimul instituit prin dispoziţiile speciale este unul mai puţin favorabil şi restrictiv raportat la norma contravenţională generală. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele: 5. Prin Încheierea din 5 decembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 20.256/280/2017, Tribunalul Argeş - Secţia civilă a admis, în temeiul
art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, recursul formulat împotriva încheierii Judecătoriei Piteşti de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate, a casat încheierea menţionată şi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, modificat conform
Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2017, şi ale
art. 260 alin. (1^1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, modificat conform
Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2017. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Societatea ASA TRICOTEX - S.R.L., petentă într-o cauză având ca obiect anulare proces-verbal contravenţie.