Inapoi la Cautare

DECIZIE 704 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (1) din Codul penal, cu referire la sintagma "obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei"


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 12.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (12.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌──────────────────┬───────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent │
└──────────────────┴───────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Maria Eleonora Centea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (1) teza a treia din Codul penal
, respectiv a sintagmei „obţinerea de foloase materiale de pe urma practicării prostituţiei“, excepţie ridicată de Petre Bogdan Pârlici în Dosarul nr. 3.954/109/2017/a12 al Tribunalului Argeş - Secţia penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 968D/2019.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepţiei de neconstituţionalitate, doamna avocat Ionela Ramona Mihăilescu, având delegaţie de substituire a doamnei avocat Amalia Bica, cu împuternicire avocaţială aflată la dosar. Lipseşte partea Valentin Rădulescu, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepţiei, reiterând motivele de neconstituţionalitate cuprinse în notele scrise aflate la dosar.

    4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că dispoziţiile art. 16 din Legea fundamentală
 nu sunt incidente în cauză, textul de lege criticat aplicându-se în egală măsură tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie, chiar dacă autorul este membru al familiei. Totodată, apreciază că textul criticat nu aduce atingere accesului liber la justiţie, raportarea autorului la norma constituţională fiind pur formală. Consideră criticile - formulate din perspectiva încălcării art. 26 din Legea fundamentală
 şi a dispoziţiilor din Codul civil
 referitoare la relaţiile de familie - irelevante atât timp cât legiuitorul civil a avut în vedere obţinerea unor foloase licite, iar nu ilicite, în condiţiile în care, în România, prostituţia nu este legalizată. Apreciază că practicarea prostituţiei în România este incompatibilă cu art. 48 din Constituţie
, iar norma criticată este clară şi predictibilă, nefiind contrară dispoziţiilor constituţionale invocate.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    5. Prin Încheierea din 7 martie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 3.954/109/2017/a12, Tribunalul Argeş - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (1) teza a treia din Codul penal
, respectiv a sintagmei „obţinerea de foloase materiale de pe urma practicării prostituţiei“. Autorul excepţiei a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism în formă continuată (în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale a determinat-o pe soţia sa să practice prostituţia, obţinând în mod repetat foloase materiale) şi spălare a banilor în formă continuată.

    6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că drepturile recunoscute de Constituţie
 persoanelor care întemeiază în mod legal şi oficial o familie se completează sau se raportează la dispoziţiile incidente din Codul civil
 invocate, care sunt incompatibile cu starea de fapt pe care art. 213 alin. (1) din Codul penal
 o reglementează în privinţa sintagmei „obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei“. Susţine că sintagma menţionată nu îndeplineşte condiţiile de claritate, precizie şi previzibilitate, în privinţa subiecţilor de drept cărora le este opozabilă, mai ales în situaţia în care aceştia din urmă se află în relaţii de rudenie/căsătorie cu persoana care practică prostituţia, indiferent că ne referim la teritoriul României ori la alte state unde aceasta este reglementată ca activitate impozabilă, în afara ilicitului penal/contravenţional. În viziunea autorului, norma penală criticată se află în coliziune cu dispoziţiile Codului civil
 referitoare la relaţiile de familie, incluzând drepturile şi obligaţiile reciproce ale soţilor, precum şi obligaţia părinţilor de a-şi întreţine copiii. Totodată, susţine că modul defectuos în care este reglementată norma penală criticată îngrădeşte accesul la instituţia căsătoriei pentru persoanele care practică anumite activităţi sau meserii, în condiţiile în care anumite acte/fapte ce reprezintă concretizarea efectelor încheierii căsătoriei se pot circumscrie elementului material al laturii obiective a infracţiunii de proxenetism, în forma „obţinerii de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei“.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic