┌──────────────────┬───────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent │
└──────────────────┴───────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Maria Eleonora Centea. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 345 şi ale
art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Vasile Bogdan, de Societatea Ciscom - S.R.L. din Focşani, judeţul Vrancea, de Societatea Conrep - S.A. din Bucureşti şi de Societatea Milcovul - S.A. din Focşani, judeţul Vrancea, în Dosarul nr. 2.760/99/2018/a1 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 165D/2019. 2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr. 2.856D/2019, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 347 alin. (1) coroborat cu
art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Dorin Daniel Petcu în Dosarul nr. 21.512/215/2018/a1 al Tribunalului Dolj - Secţia penală şi pentru cauze cu minori. 4. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor, iar reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul
art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.856D/2019 la Dosarul nr. 165D/2019, care a fost primul înregistrat. 6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, reţine că încheierea intermediară, la care face trimitere autorul excepţiei şi pe care judecătorul de cameră preliminară o pronunţă în temeiul
art. 345 din Codul de procedură penală, face corp comun cu încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară finalizează această fază a procesului penal. Reţine că dispoziţiile
art. 347 din Codul de procedură penală au fost modificate prin
Legea nr. 75/2016, astfel că modul de soluţionare a cererilor şi a excepţiilor poate face obiectul contestaţiei. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea penală nr. 1 din 11 ianuarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 2.760/99/2018/a1, Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 345