Inapoi la Cautare

DECIZIE 684 /2007


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 15.04.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (15.04.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

    Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei ca fiind neîntemeiată, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale.

                           CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    Prin Încheierea din 13 martie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 76/120/F/2006, Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d), art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Valmet Production" - S.R.L. din Hunedoara - pârât într-o cerere introdusă de lichidatorul Societăţii Comerciale "B.A. Production" - S.R.L., aflată în faliment, de constatare a nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între autorul excepţiei şi debitor.

    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că, în cazul acţiunilor introduse de lichidator în baza art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 85/2006, este îngrădit accesul liber la justiţie pentru debitor, deoarece acesta nu poate fi reprezentat nici de administratorul special - având mandatul limitat, nici de lichidator - fiind titularul acţiunii în anulare. Totodată, se încalcă şi dreptul la un proces echitabil al terţului contractant, prin inexistenţa egalităţii armelor, acesta fiind în imposibilitate să-şi formuleze apărarea în contradictoriu cu debitorul.

    Cu privire la dispoziţiile art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea insolvenţei, autorul excepţiei susţine că acestea contravin art. 44 alin. (2) şi (8) din Constituţie, deoarece sancţionează buna-credinţă a terţului dobânditor şi înfrâng principiul securităţii circuitului civil. Totodată, instituie şi o inegalitate între proprietarul ce a dobândit un bun în mod licit şi care se înscrie la masa credală cu suma preţului plătit şi creditorii cu drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.

    Referitor la dispoziţiile art. 8 alin. (7) din aceeaşi lege, autorul excepţiei susţine că acestea instituie o inegalitate între cei ce invocă excepţii de neconstituţionalitate în dreptul comun şi cei ce invocă astfel de excepţii în procedura insolvenţei, deoarece aceştia din urmă nu beneficiază de suspendarea cauzei.

    Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios administrativ şi-a exprimat opinia în sensul că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, aşa cum a statuat şi Curtea Constituţională în jurisprudenţa sa.

    Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

    Guvernul apreciază că dispoziţiile criticate sunt constituţionale, scopul reglementării fiind acela de a institui criterii corecte de operare şi tratament faţă de debitorul insolvent. Astfel, potrivit art. 5 din lege, debitorul, în situaţiile descrise, va fi citat în calitate de pârât, prin administratorul special. Cu privire la dispoziţiile art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi ale art. 83 alin. (2), arată că acestea constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acţiunea pauliană, fiind în deplină concordanţă cu prevederile constituţionale.

    Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile criticate nu instituie privilegii sau discriminări, nu contravin sub niciun aspect dreptului părţilor la un proces echitabil, fiind în deplină concordanţă şi cu prevederile art. 44 alin. (1) teza finală din Constituţie, potrivit cărora conţinutul şi limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege.

    Preşedinţii celor două Camere nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

                           CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:

    Curtea Constituţională este legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.