┌──────────────────┬───────────────────┐
│Marian Enache │- preşedinte │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mihaela Ciochină │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan │- judecător │
│Licu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Bianca Drăghici │- │
│ │magistrat-asistent │
└──────────────────┴───────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Răzvan Horaţiu Radu. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie ridicată de Cezara Maria Nichita Costescu în Dosarul nr. 5.775/290/2017 al Judecătoriei Reşiţa şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 864D/2019. 2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de înştiinţare este legal îndeplinită. 3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în dosarele nr. 1.557D/2019 şi nr. 2.126D/2019, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, ridicată de Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România în Dosarul nr. 3.938/284/2018 al Judecătoriei Răcari, precum şi a sintagmei „să o adapteze în funcţie de condiţiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiţii de siguranţă“ din cuprinsul aceluiaşi articol, ridicată de Insurance Company Dallbogg Life and Healt din Bulgaria în Dosarul nr. 3.262/222/2018/a2 al Judecătoriei Dorohoi. 4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de înştiinţare este legal îndeplinită. 5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul parţial identic al cauzelor, în temeiul
art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.557D/2019 şi nr. 2.126D/2019 la Dosarul nr. 864D/2019, care a fost primul înregistrat. 6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, având în vedere că instanţa de contencios constituţional a mai analizat dispoziţiile
art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 din perspectiva unor critici asemănătoare, prin
Decizia nr. 651 din 29 septembrie 2020, paragrafele 20-24, şi
Decizia nr. 235 din 8 aprilie 2021, paragrafele 28-32. Astfel, se arată că norma criticată este clară, previzibilă şi accesibilă şi obligă conducătorul auto la o conduită preventivă pentru desfăşurarea circulaţiei rutiere în condiţii de siguranţă. Cu privire la celelalte critici de neconstituţionalitate formulate, se arată că norma criticată respectă dispoziţiile constituţionale referitoare la egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, sub aspectul termenului rezonabil şi al dreptului la un proces echitabil, dreptul la apărare şi pe cele privind rolul şi structura Parlamentului. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele: 7. Prin încheierile din 23 ianuarie 2019, 2 mai 2019 şi Încheierea penală nr. 288 din 26 iunie 2019, pronunţate în dosarele nr. 5.775/290/2017, nr. 3.938/248/2018 şi nr. 3.262/222/2018/a2, Judecătoria Reşiţa, Judecătoria Răcari şi Judecătoria Dorohoi au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi a sintagmei „să o adapteze în funcţie de condiţiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiţii de siguranţă“ din cuprinsul aceluiaşi articol. Excepţia a fost ridicată de Cezara Maria Nichita Costescu, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România şi Insurance Company Dallbogg Life and Healt din Bulgaria în cauze penale privind săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de
art. 192 din Codul penal, şi vătămare corporală din culpă, prevăzută de
art. 196 alin. (2)