Autorul excepţiei susţine, de asemenea, că sunt încălcate şi dispoziţiile art. 6 paragraful 1, privind dreptul la un proces echitabil, din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi prevederile art. 1, privind protecţia proprietăţii, din primul Protocol adiţional la Convenţie. Examinând excepţia, Curtea Constituţională reţine următoarele: Raţiunea reglementărilor legale supuse controlului de constituţionalitate este aceea a asigurării stabilităţii şi securităţii raporturilor juridice, prin restrângerea posibilităţii de probaţiune a acestora în afara unui înscris. Regula enunţată de art. 1191 alin. 1 din Codul civil urmăreşte protejarea intereselor părţilor şi instituie obligativitatea preconstituirii înscrisurilor pentru actele juridice încheiate de acestea, motiv pentru care s-a prevăzut o valoare modică, de 250 de lei, a obiectului actului juridic. Chiar dacă legiuitorul va modifica această valoare, în raport de realităţile economice actuale, nu se poate susţine că aceasta ar îngrădi dreptul la un proces echitabil. De altfel, modul de administrare a probelor în procesul civil, chiar dacă acesta a fost reglementat anterior intrării în vigoare a Constituţiei, este în acord cu dispoziţiile art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală. Art. 21 din Constituţie garantează accesul liber la justiţie cu finalitatea apărării drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale reclamantului, fără a conţine nici o precizare referitoare la modul în care acestea urmează a fi dovedite. Este însă evident că pentru a putea fi apărate ele trebuie să existe, iar existenţa lor trebuie probată, în condiţiile prevăzute prin lege. Aceasta nu îndreptăţeşte însă susţinerea că instituirea anumitor exigenţe în materie, cum ar fi interdicţia utilizării probei testimoniale pentru dovedirea actelor juridice cu o valoare mai mare de 250 de lei, ar constitui o încălcare a accesului liber la justiţie. Aşadar, Curtea nu poate reţine încălcarea dispoziţiilor art. 21 şi art. 20 din Constituţie, raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi la cele ale art. 1 din primul Protocol adiţional la Convenţie. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al
art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1175 şi art. 1191 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicată de Biroul Notarului Public Enise Eliean în Dosarul nr. 4.414/2004 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă şi general obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2005. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,