Inapoi la Cautare

DECIZIE 666 /2005


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1175 şi art. 1191 alin. 1 din Codul civil


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 13.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (13.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    Prin Încheierea din 13 mai 2005, pronunţată în Dosarul nr. 4.414/2004, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1175 şi art. 1191 din Codul civil, excepţie ridicată de Biroul Notarului Public Enise Eliean într-o cauză având ca obiect o acţiune în constatare a existenţei unui act juridic simulat.

    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia arată că textele de lege criticate aduc atingere dispoziţiilor art. 20 şi 21 din Constituţie, precum şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi ale art. 1 din primul Protocol adiţional la Convenţie. În acest sens, în esenţă, arată că "dispoziţiile legale criticate prevăd reguli restrictive pe baza cărora raportul juridic dedus judecăţii poate fi dovedit", iar "accesul la mijloacele prin care se înfăptuieşte justiţia, în speţă posibilitatea exercitării dreptului subiectiv la probă, are caracter prohibit". Astfel, art. 1175 din Codul civil "condiţionează dovada dreptului subiectiv de existenţa unui înscris probator", iar art. 1191 din acelaşi cod prevede că "dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depăşeşte suma de 250 de lei nu poate fi făcută decât prin act autentic sau prin act sub semnătură privată."

    Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti apreciază că dispoziţiile art. 1191 alin. 1 cu referire la dispoziţiile art. 1175 din Codul civil sunt neconstituţionale numai cu privire la valoarea de 250 de lei a obiectului actului juridic a cărui probă trebuie făcută prin act autentic ori prin act sub semnătură privată.

    Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

    Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

    Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile art. 1175 şi ale art. 1191 din Codul civil sunt constituţionale, sens în care a statuat Curtea în jurisprudenţa sa.

    Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

                                    CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

    Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

    Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 1175 şi art. 1191 alin. 1 din Codul civil, care au următorul conţinut:

    - Art. 1175: "Actul secret, care modifică un act public, nu poate avea putere decât între părţile contractante şi succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect în contra altor persoane.";

    - Art. 1191 alin. 1: "Dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depăşeşte suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face decât sau prin act autentic, sau prin act sub semnătură privată."

    Autorul excepţiei susţine că dispoziţiile legale criticate încalcă prevederile constituţionale ale art. 20, privitor la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, şi ale art. 21, referitor la Accesul liber la justiţie.
<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic