Inapoi la Cautare

DECIZIE 571 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (3) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 27.11.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (27.11.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Irina-Loredana │- │
│Gulie │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (3)
 şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013
 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Romanel Basarab Bârzan, Andreea Cristina Căciuloiu şi Radu Cristian Bârzan în Dosarul nr. 1.895/118/2017 al Tribunalului Constanţa - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.043D/2019.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că moştenitorii autorului excepţiei Basarab Romanel Bârzan, respectiv Mihaela-Mioara Bârzan şi Claudiu-Ivo Bârzan, prin avocat, cu delegaţie la dosar, au depus note scrise prin care solicită introducerea lor în cauză, conexarea Dosarului nr. 1.063D/2019 la Dosarul nr. 1.043D/2019, admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost invocată, precum şi judecarea cauzei în lipsă. Depun şi certificatul de moştenitori, în susţinerea celor arătate.

    4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public nu se opune cererii de introducere în cauză a moştenitorilor.

    5. Curtea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, republicată
, încuviinţează cererea de introducere în cauză a moştenitorilor.

    6. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr. 1.063D/2019, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 alin. (3)
 şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013
 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Romanel Basarab Bârzan, Andreea Cristina Căciuloiu, Radu Cristian Bârzan, Constanţa Timaru şi Anghelache Măcrin în Dosarul nr. 1.921/118/2017 al Tribunalului Constanţa - Secţia I civilă.

    7. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    8. Magistratul-asistent referă asupra faptului că moştenitorul autoarei excepţiei Constanţa Timaru, respectiv Radu Cristian Bârzan, prin avocat, cu delegaţie la dosar, a depus note scrise prin care solicită introducerea acestuia în cauză, conexarea Dosarului nr. 1.063D/2019 la Dosarul nr. 1.043D/2019, admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost invocată, precum şi judecarea cauzei în lipsă. Depune şi certificatul de moştenitor, în susţinerea celor arătate.

    9. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public nu se opune cererii de introducere în cauză a moştenitorului Radu Cristian Bârzan.

    10. Curtea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, republicată
, încuviinţează cererea de introducere în cauză a acestuia.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.