Inapoi la Cautare

DECIZIE 569 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 29.05.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (29.05.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Andreea Costin │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a sintagmei „în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare“ cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Iustin-Robertino Micu în Dosarul nr. 1.307/3/2015/a1 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 195D/2018.

    2. La apelul nominal se prezintă personal partea Gheorghe Bocşan, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul părţii prezente, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, prezintă aspecte legate de cauza în care a fost ridicată prezenta excepţie, respectiv faptul că autorul acesteia a fost reţinut pentru 24 de ore într-un dosar penal care, ulterior, a fost soluţionat prin achitare, deoarece inculpatul nu a fost vinovat pentru săvârşirea faptelor penale de care a fost acuzat. După judecarea în fond şi în apel a cererilor sale, autorul excepţiei a formulat recurs care a fost respins, ca inadmisibil, de instanţa supremă, având în vedere dispoziţiile legale criticate.

    4. În continuare arată că în această materie, dar şi în alte materii care intră sub incidenţa art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
, cum ar fi litigiile de muncă sau cererile de partaj judiciar, Curtea Constituţională s-a pronunţat în numeroase rânduri, constatând constituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 500 din 30 iunie 2015
, Decizia nr. 517 din 7 iulie 2015
 sau Decizia nr. 201 din 30 martie 2017
. Standardul impus în analizarea pertinenţei excluderii de la exercitarea căii extraordinare de atac a recursului a diferitelor materii juridice a fost caracterul raţional şi obiectiv al acesteia, în sensul reducerii încărcăturii de cauze a instanţei supreme, având în vedere extinderea sferei de competenţe a acesteia prin noile coduri. Principiul celerităţii constituie un alt argument obiectiv şi raţional pentru excluderea de la calea de atac extraordinară a recursului a cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare. Apreciază că în prezenta cauză îşi găseşte aplicabilitatea considerentul reţinut de Curtea Constituţională în Decizia nr. 630 din 17 octombrie 2017
, potrivit căruia conflictele de muncă se judecă într-o procedură caracterizată prin celeritate, motiv pentru care legiuitorul a reglementat două grade de jurisdicţie. De asemenea, consideră că măsura excluderii de la calea de atac extraordinară a recursului a cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare este proporţională cu scopul urmărit. Astfel, nucleul dur al procesului echitabil constă în accesul liber la justiţie, mai precis la două grade de jurisdicţie, cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale specifice procesului echitabil. În concluzie, apreciază că nu este necesar un reviriment jurisprudenţial al Curţii Constituţionale în această materie şi depune concluzii scrise.

    5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel, apreciază că excluderea de la exercitarea căii extraordinare a recursului operează după un criteriu obiectiv dat de natura cauzei, iar dispoziţiile legale criticate sunt norme de procedură edictate de legiuitor în virtutea mandatului său constituţional.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Încheierea din 23 ianuarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 1.307/3/2015/a1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare“ cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Iustin-Robertino Micu într-o cauză având ca obiect soluţionarea recursului formulat împotriva unei decizii civile.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic