Inapoi la Cautare


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. (2) teza finală, ale art. 70 alin. (4) şi ale art. 193 alin. (3) din Codul de procedură penală

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    7. Prin Încheierea din 7 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 8.902/280/2019/a1.1, Judecătoria Piteşti - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. (2) teza finală
, ale art. 70 alin. (4)
 şi ale art. 193 alin. (3) din Codul de procedură penală
. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de inculpatul Nicolae Ivănescu într-o cauză penală în care a formulat cerere de recuzare a procurorului de caz.

    8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul susţine, în esenţă, că art. 67 alin. (2) din Codul de procedură penală
 încalcă dreptul la un proces echitabil, întrucât a formulat o cerere de recuzare a procurorului chemat să decidă asupra recuzării, cerere ce i-a fost respinsă ca inadmisibilă. A mai arătat că, atunci când există motive care conduc la lipsa de imparţialitate atât a procurorului de caz, cât şi a prim-procurorului, acest aspect nu poate fi invocat. Aceste considerente determină ca textul de lege menţionat să fie în dezacord cu prevederile Constituţiei României
 şi ale pactelor şi tratatelor la care România este parte.

    9. Totodată, a mai învederat că dispoziţiile art. 70 alin. (4) din Codul de procedură penală
 încalcă dreptul la un proces echitabil, respectiv încalcă dublul grad de jurisdicţie, „întrucât un procuror incompatibil poate soluţiona definitiv plângerea“, soluţia neputând fi cenzurată de organul ierarhic superior sau de o instanţă de judecată. Arată că nu este prevăzută nicio sancţiune pentru situaţia în care ordonanţa prin care se soluţionează cererea de recuzare este dată de un procuror necompetent potrivit legii, în acest caz nefiind incidentă nulitatea absolută, deşi s-ar fi impus.

    10. A mai arătat că dispoziţiile art. 193 alin. (3) din Codul de procedură penală
 încalcă principiul egalităţii în drepturi, întrucât există o inegalitate între suspecţii şi inculpaţii care se încadrează în situaţiile enumerate de art. 90 din Codul de procedură penală
 (aceştia sunt încunoştinţaţi şi participă la acest procedeu probatoriu) şi inculpaţii care nu se încadrează în situaţiile enumerate la art. 90 din Codul de procedură penală
 (aceste persoane nu au posibilitatea legală de a participa la acest procedeu probatoriu).

    11. Judecătoria Piteşti - Secţia penală consideră că excepţia este neîntemeiată.

    12. Referitor la dispoziţiile art. 67 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală
, apreciază că nu sunt încălcate dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie
, referitoare la dreptul la un proces echitabil. Astfel, prin reglementarea acestui text de lege, legiuitorul a avut în vedere limitarea abuzului de drept şi a posibilităţii de tergiversare a soluţionării cauzelor penale, în deplină concordanţă cu dreptul la un proces echitabil. Dacă s-ar crea posibilitatea ca părţile sau subiecţii procesuali principali săl poată recuza pe procurorul chemat să decidă asupra recuzării, s-ar ajunge la situaţii în care toţi procurorii dintr-o unitate de parchet ar putea fi recuzaţi, aspect ce ar contraveni chiar dreptului la un proces echitabil.

    13. Totodată, nici dispoziţiile art. 70 alin. (4) din Codul de procedură penală
 nu contravin dispoziţiilor art. 21 din Constituţie
. Faptul că o asemenea ordonanţă nu poate fi atacată separat cu o cale de atac se explică, pe de o parte, prin necesitatea evitării unei prelungiri abuzive a procesului penal, prin faptul că astfel părţile sunt împiedicate să abuzeze de instituţia recuzării, iar, pe de altă parte, prin faptul că legalitatea efectuării actelor şi desfăşurării urmăririi penale este supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară, care are obligaţia de a verifica legalitatea efectuării tuturor actelor din timpul urmăririi penale. Accesul la justiţie nu presupune şi accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuieşte justiţia, iar instituirea regulilor de desfăşurare a procesului penal este de competenţa legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situaţii deosebite, reguli speciale de procedură.

<   1   2   3   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare