Inapoi la Cautare


privind excepţia de neconstituţionalitate a art. 35 din Legea nr. 22/1969, invocată de Judecătoria Braşov, în Dosarul nr. 2.863/1993

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

    Victor Dan Zlatescu - preşedinte

    Mihai Constantinescu - judecător

    Miklos Fazakas - judecător

    Doina Suliman - magistrat-asistent.

    Completul de judecată, convocat fără citarea părţilor potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a art. 35 din Legea nr. 22/1969, invocată, din oficiu, de Judecătoria Braşov, în Dosarul nr. 2.863/1993, constata următoarele:

    Prin Încheierea din data de 6 mai 1994, Judecătoria Braşov a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 35 din Legea nr. 22/1969, invocată din oficiu de această instanţă de judecată.

    În esenta, prin excepţie se susţine ca "Legea nr. 15/1990 a dus la transformarea organizaţiilor socialiste în agenţi economici, cu capital propriu, cu scop determinat, patrimoniu în care dreptul de administrare s-a transferat în drept de proprietate asupra mijloacelor fixe", iar art. 1 din Legea nr. 22/1969 stipulează ca gestionar este un angajat al unei organizaţii socialiste. În continuare, se considera ca, deoarece potrivit art. 135 în Constituţie statul ocroteşte proprietatea publică sau privată, indiferent de titular, şi având în vedere sfera de aplicare a Deciziei nr. 1/1993 a Plenului Curţii Constituţionale, o represiune penală mai aspra şi reglementată special, asa cum dispune art. 35 din Legea nr. 22/1969, este neconstitutionala.

    În temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 23 şi următoarele din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională este competenţa să se pronunţe asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată.

                        CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza, prevederile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine următoarele:

    Potrivit textului art. 35 din Legea nr. 22/1969, "crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni".

    Decizia nr. 1 din 7 septembrie 1993 a Plenului Curţii Constituţionale a statuat ca dispoziţiile din Codul penal privind sancţionarea infracţiunilor împotriva avutului obştesc au fost abrogate parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinţa, acestea urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice.

    Dar între articolul 35 din Legea nr. 22/1969 şi dispoziţiile din Codul penal referitoare la avutul obştesc, care prin decizia sus-menţionată sunt considerate abrogate parţial, nu exista nici o legătură directa, deoarece prin art. 35 se reglementează unele fapte, cu un regim autonom, distincte de cele privind avutul obştesc. De asemenea, prevederile art. 35 se referă la gestionarea în bune condiţii a tuturor bunurilor aparţinând "agenţilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice", indiferent de natura şi caracterul acestora, chiar dacă astfel de bunuri aparţin proprietăţii publice sau proprietăţii private. Aceasta rezultă neîndoielnic din Legea nr. 54/1994 pentru modificarea unor prevederi din Legea nr. 22/1969, în sensul că termenii organizaţii socialiste se înlocuiesc cu termenii agenţi economici, autorităţi sau instituţii publice.

    Asa cum s-a statuat şi prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 39 din 5 aprilie 1995, având în vedere scopul legii, în forma rezultată după modificarea ei, de a proteja în egala măsura ambele forme de proprietate împotriva unor acte prejudiciabile, şi caracterul sau special, rezultă ca excepţia de neconstituţionalitate invocată nu este justificată şi urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

    Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A. c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

1   2   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare