Inapoi la Cautare

DECIZIE 551 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 11.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (11.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ingrid Alina Tudora│- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012
, excepţie ridicată de Ionel Ciucanu în Dosarul nr. 4.395/325/2017 al Judecătoriei Bicaz. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.734D/2018.

    2. La apelul nominal se prezintă personal domnul Ionel Ciucanu, autor al excepţiei de neconstituţionalitate. Lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că autorul excepţiei de neconstituţionalitate a depus la dosar note scrise în sprijinul soluţiei de admitere a criticilor formulate.

    4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul domnului Ionel Ciucanu care prezintă situaţia de fapt din speţă şi reiterează, pe scurt, argumentele deja prezentate cu prilejul invocării excepţiei de neconstituţionalitate. Concluzionând, acesta apreciază că prevederile art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012
 sunt constituţionale doar în măsura în care terenurile pe care s-au construit instalaţii electrice au fost expropriate şi trecute în proprietatea statului, aşa cum s-a impus prin art. 23 din Decretul nr. 76/1950
 şi legile ulterioare referitoare la energia electrică.

    5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, sens în care invocă jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    6. Prin Încheierea civilă din 11 iulie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 4.395/325/2017, Judecătoria Bicaz a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012
. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Ionel Ciucanu într-o cauză civilă având ca obiect o revendicare imobiliară, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Energiei şi statul român prin Ministerul Finanţelor.

    7. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că art. 44 alin. (4) din Legea nr. 123/2012
 este constituţional în măsura în care se specifică în conţinutul lui că terenul pe care se află reţelele electrice de distribuţie a fost în proprietatea statului român la momentul construirii lor ca urmare a obligativităţii de expropriere a terenului pentru o cauză de utilitate publică, conform legilor organice ale energiei electrice, sau statul român a dobândit dreptul de proprietate în condiţiile legii, conform art. 7 din Legea nr. 213/1998
 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. Pentru a ajunge la această soluţie, autorul excepţiei face referire la succesiunea în timp a actelor normative care au reglementat regimul energiei electrice, şi anume la art. 23 din Decretul nr. 76/1950
 pentru producerea, transportul, distribuţia şi vânzarea energiei electrice, art. 59 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 63/1998
 privind energia electrică şi termică, art. 20 alin. (2) din Legea energiei electrice nr. 318/2003
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic