┌───────────────────┬──────────────────┐
│Marian Enache │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ciochină │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan │- judecător │
│Licu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Oana-Cristina Puică│- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 318 alin. (1) şi
(15) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gheorghe Ilie în Dosarul nr. 22.227/301/2018 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 113D/2019. 2. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepţiei asistat de avocatul Florian Sibiceanu, având împuternicire avocaţială depusă la dosar. Lipseşte cealaltă parte, faţă de care procedura de înştiinţare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul avocatului autorului excepţiei, care solicită admiterea acesteia. Arată, astfel, că dispoziţiile
art. 318 alin. (1) şi
(15) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituţionale ale
art. 21 privind accesul liber la justiţie, întrucât procurorul se substituie în drepturile persoanei vătămate şi îl favorizează pe suspect, iar judecătorul de cameră preliminară nu poate decât să confirme soluţia procurorului. 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând în acest sens jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, şi anume
Decizia nr. 551 din 13 iulie 2017. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele: 5. Prin Încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 22.227/301/2018, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 318 alin. (1) şi
(15) din Codul de procedură penală. Excepţia a fost ridicată de Gheorghe Ilie într-o cauză având ca obiect cererea de confirmare a unei soluţii de renunţare la urmărirea penală. 6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile
art. 318 alin. (1) şi
(15) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituţionale privind accesul liber la justiţie şi dreptul de proprietate privată. Arată că prin dispunerea unei soluţii de renunţare la urmărirea penală este, practic, golit de conţinut
art. 21 din Legea fundamentală