Inapoi la Cautare

DECIZIE 528 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. (2) şi (3), art. 175, art. 176, art. 178, art. 179 şi art. 319 alin. (9) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 20.01.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (20.01.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Andreea Costin │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. (2)
 şi (3)
, art. 175,
 art. 176,
 art. 178,
 art. 179
 şi art. 319 alin. (9) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Nicolae Ghiţă în Dosarul nr. 8.646/302/2017 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.102D/2018.

    2. La apelul nominal se prezintă, pentru partea Societatea Euroins România Asigurare Reasigurare - S.A. din Voluntari, doamna avocat Roxana-Mihaela Catea din Baroul Bucureşti, cu împuternicire depusă la dosar, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Societatea Euroins România Asigurare Reasigurare - S.A. din Voluntari a depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, în principal, ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca neîntemeiată.

    4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului părţii prezente, care susţine că autorul excepţiei de neconstituţionalitate s-a limitat doar la a enumera dispoziţii din Legea fundamentală
, fără să argumenteze însă contrarietatea dintre acestea şi prevederile legale criticate. Prin urmare, apreciază că, sub acest aspect, susţinerile autorului excepţiei nu constituie adevărate critici de neconstituţionalitate, astfel încât, având în vedere prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate formulată este inadmisibilă. În subsidiar, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174,
 art. 175,
 art. 176
 şi art. 179 din Codul de procedură civilă
 este neîntemeiată, având în vedere că normele legale reglementează doar posibilitatea clasificării nulităţilor în nulităţi absolute şi nulităţi relative, iar nulităţile din aceeaşi categorie urmează acelaşi regim juridic. De aceea, interpretarea autorului excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la crearea unei pretinse discriminări este una eronată şi nu se poate reţine nici contrarietatea dispoziţiilor legale criticate cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituţie
.

    5. Referitor la prevederile art. 319 alin. (9) din Codul de procedură civilă
 susţine că excepţia de neconstituţionalitate a acestora este inadmisibilă, motivarea autorului fiind insuficientă, în sensul că nu se arată, în concret, contrarietatea cu prevederile Legii fundamentale. În subsidiar, apreciază că această dispoziţie legală nu contravine Constituţiei
, având în vedere că necunoaşterea legii nu se poate invoca de către persoane. Astfel, martorul nu ar putea să invoce că prin omisiunea relatării unor chestiuni s-ar putea face vinovat de săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Totodată, textul legal criticat trebuie coroborat cu alin. (1)
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic