*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 117 din 16 noiembrie 1994. Victor Dan Zlatescu - preşedinte Mihai Constantinescu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Ioan Griga - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 249 din Codul penal, invocată de inculpatul Meregiu Gavrila în Dosarul nr. 854/1993 al Tribunalului Tulcea, cu care Curtea Constituţională a fost sesizată prin Încheierea din 3 august 1993 a acestui tribunal. La apelul nominal, părţile lipsa. Procedura legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele completului da cuvintul procurorului, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, deoarece, în esenta, considera ca speta ridica o problemă de încadrare juridică a faptei, iar nu de constituţionalitate. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,deliberind asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate, retine următoarele: La termenul de judecată din 3 august 1993 inculpatul Meregiu Gavrila a ridicat, în Dosarul nr. 854/1993 al Tribunalului Tulcea, excepţia de neconstituţionalitate a art. 249 din Codul penal, susţinând ca prevederile acestui articol cer ca subiectul activ al infracţiunii să aibă calitatea de funcţionar, iar el îndeplineşte funcţia de sofer. Exprimindu-şi opinia, Tribunalul Tulcea considera ca art. 249 din Codul penal este neconstitutional şi, în consecinţa, abrogat potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie. Considera, de asemenea, ca, în speta, inculpatul a pus în discuţie incidenţa prevederilor art. 249 din Codul penal cu fapta pentru care a fost trimis în judecata, aspect ce intră în competenţa de soluţionare a instanţei judecătoreşti. Curtea Constituţională, potrivit prevederilor
art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 a solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.