Ion Predescu - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 40 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor,
art. 9 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor
art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, excepţie ridicată de Rodica Arhip în Dosarul nr. 2.961/44/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal se prezintă autoarea excepţiei, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine admiterea acesteia, arătând că sintagma "instanţă de judecată" asociată Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi caracterul irevocabil al hotărârilor pronunţate de acesta încalcă în mod nepermis accesul liber la justiţie al magistratului nemulţumit de soluţia adoptată cu privire la cariera sa. Procedura desfăşurată în faţa Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de organ cu atribuţii administrativ-jurisdicţionale, ar trebui să fie una prealabilă şi facultativă, care să nu impieteze asupra dreptului magistratului de a contesta la instanţa de drept comun hotărârea pronunţată de o astfel de autoritate. Aşa fiind, dispoziţiile legale criticate îngrădesc accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că prevederile criticate îşi au fundamentul în dispoziţiile constituţionale ale art. 133 alin. (7). CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele: