Inapoi la CautareDECIZIE 518 /2007
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, art. 9 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, art. 9 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 23.06.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestei forme gratuite, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ion Predescu - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, art. 9 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, excepţie ridicată de Rodica Arhip în Dosarul nr. 2.961/44/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal se prezintă autoarea excepţiei, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine admiterea acesteia, arătând că sintagma "instanţă de judecată" asociată Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi caracterul irevocabil al hotărârilor pronunţate de acesta încalcă în mod nepermis accesul liber la justiţie al magistratului nemulţumit de soluţia adoptată cu privire la cariera sa. Procedura desfăşurată în faţa Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de organ cu atribuţii administrativ-jurisdicţionale, ar trebui să fie una prealabilă şi facultativă, care să nu impieteze asupra dreptului magistratului de a contesta la instanţa de drept comun hotărârea pronunţată de o astfel de autoritate. Aşa fiind, dispoziţiile legale criticate îngrădesc accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că prevederile criticate îşi au fundamentul în dispoziţiile constituţionale ale art. 133 alin. (7). CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:
Comentarii Act
Nu sunt comentarii momentan.Posteaza pe retele sociale
Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati
Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002Acte noi
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
Parteneri:
