Inapoi la CautareDECIZIE 507 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi art. 337 alin. 1 din Codul de procedură penală
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi art. 337 alin. 1 din Codul de procedură penală
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 29.06.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Marinela Mincă - procuror Marieta Safta - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi art. 337 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gavrilă Morar şi Florea Chelu în Dosarul nr. 43.743/3/2005 (nr. vechi 7.035/2005) al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală. La apelul nominal răspund autorii excepţiei, personal, precum şi părţile Florin Simion, Mihail Ion Frasin şi Wilhelmin Petrescu, asistate de avocat Mihai Costanda. Acelaşi avocat reprezintă şi partea Florian Gogor. Lipsesc celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, Gavrilă Morar solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulată, dezvoltând argumentele expuse în faţa instanţei de judecată. Florea Chelu arată că este de acord cu cele susţinute de Gavrilă Morar. Cei doi autori ai excepţiei depun concluzii scrise la dosarul cauzei. Având cuvântul pentru părţile Florin Simion, Mihail Ion Frasin, Wilhelmin Petrescu şi Florian Gogor, avocatul acestora solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, cu referire la practica Curţii Constituţionale în materie. Reprezentantul Ministerului Public arată că, în ceea ce priveşte critica art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, aceasta vizează, în realitate, interpretarea şi aplicarea textului de lege. Or, referitor la această problemă, procurorul general a promovat un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmând să se pronunţe asupra acestuia. Referitor la criticile aduse art. 337 alin. 1 din Codul de procedură penală, invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie. În final, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 1491 /2022 | ORDIN 998 /2022 |
| DECIZIE 16 /2022 | ORDIN 1570 /2022 |
| HOTĂRÂRE 816 /2022 | DECIZIE 628 /2021 |
| DECIZIE 627 /2021 | DECIZIE 36 /2022 |
| ORDIN 1487 /2022 | ORDIN 1111 /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
