Inapoi la Cautare

DECIZIE 494 /2022


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 03.02.2023, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (03.02.2023) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Marian Enache │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ciochină │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan │- judecător │
│Licu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Laura-Iuliana │- judecător │
│Scântei │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011
 privind regimul deşeurilor, excepţie ridicată de Radu Cătălin Petcu în Dosarul nr. 6.562/4/2017 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 326D/2019.

    2. Dezbaterile au avut loc la data de 27 octombrie 2022 în prezenţa apărătorului autorului excepţiei, doamna avocat Lupu Andi Mirela, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar, şi cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie, şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când, în temeiul dispoziţiilor art. 57 din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 2 noiembrie 2022, dată la care Curtea a pronunţat prezenta decizie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    3. Prin Încheierea din 30 ianuarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 6.562/4/2017, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011
 privind regimul deşeurilor. Excepţia a fost ridicată de Radu Cătălin Petcu într-o cauză având ca obiect soluţionarea apelurilor declarate, printre alţii, şi de autor excepţiei împotriva unei sentinţe penale prin care acesta a fost condamnat în temeiul textelor de lege criticate.

    4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că prin rechizitoriul emis de procuror a fost trimis în judecată, alături de alte persoane, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011
 privind regimul deşeurilor. Face referire la situaţia de fapt, astfel cum a fost stabilită şi redată în introducerea la partea expozitivă a actului de sesizare a instanţei, potrivit căreia autorul excepţiei, în calitate de şef serviciu administrativ, şi un alt inculpat, M.Ş., în calitate de şef serviciu auto în cadrul societăţii M.P.H. - S.A., au încredinţat unui număr de trei inculpaţi - C.G., G.M. şi G.V. -, în calitate de transportatori, cantitatea de aproximativ 10.000 de litri de deşeuri provenite de la îndepărtarea vopselelor cu conţinut de solvenţi organici sau alte substanţe periculoase, în vederea eliminării lor, cantitate superioară celei înscrise în documentele întocmite în cadrul societăţii generatoare a deşeurilor, fără a obţine aprobarea agenţiei pentru protecţia mediului necesară în acest caz, fără predarea către transportatori a documentelor prevăzute de lege în acest caz şi fără a stabili traseul şi destinatarul transportului de deşeuri, în condiţiile în care inculpaţii C.G., G.M. şi G.V. nu erau autorizaţi să colecteze, să transporte şi să elimine acest tip de deşeuri. După preluarea deşeurilor, aceştia din urmă au deversat ilegal o parte din deşeuri în reţeaua de canalizare a municipiului Bucureşti, fiind surprinşi de organele de poliţie.

    5. Arată, totodată, că în partea finală a expozitivului rechizitoriului s-a făcut o analiză a semnificaţiei juridice în procesul penal a împrejurării că atât inculpatul C.G., cât şi entitatea generatoare a deşeurilor ai cărei prepuşi pentru operaţiunea de eliminare au fost autorul excepţiei şi inculpatul M.Ş. au fost sancţionaţi contravenţional de către Garda Naţională de Mediu. Procurorul a ajuns la concluzia că nu poate fi trimis în judecată inculpatul C.G. atât timp cât se constată că acesta a fost sancţionat contravenţional de Garda Naţională de Mediu pentru aceeaşi faptă pentru care este cercetat în dosarul penal. Procurorul a apreciat, totodată, că aceleaşi considerente sunt valabile şi pentru persoana juridică S.C. M.P.H. - S.A., în numele şi în interesul căreia autorul excepţiei şi inculpatul M.Ş. au săvârşit fapta ce face obiectul dosarului penal. De asemenea, arată că, în ceea ce îi priveşte pe inculpatul C.G. şi persoana juridică S.C. M.P.H. - S.A., s-a constatat că este incident cazul care împiedică exercitarea, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale, prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală
 raportat la art. 6
 din acelaşi cod şi art. 4 din Protocolul adiţional nr. 7
 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
, respectiv ca pentru aceeaşi faptă să nu fi fost aplicată o altă sancţiune, motiv pentru care în cauză s-a dispus clasarea privind săvârşirea de către inculpatul C.G. şi persoana juridică S.C. M.P.H. - S.A. a infracţiunii prevăzute de art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011
.

    6. De asemenea, arată că, prin sentinţa penală a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penală, inculpaţii G.M. şi G.V. au fost condamnaţi la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 de lei, iar inculpatul M.Ş. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 27.500 de lei, în timp ce autorul excepţiei a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni.

    7. În aceste condiţii de fapt şi de drept, autorul excepţiei susţine că a fost trimis în judecată alături de ceilalţi inculpaţi şi, ulterior, condamnat, întrucât a fost lipsit de şansa ca împotriva lui să se fi adoptat o sancţiune contravenţională. Apreciază că pluralitatea de soluţii diferite ca natură juridică pronunţate în cauza penală în care a fost invocată prezenta excepţie de neconstituţionalitate are drept cauză maniera defectuoasă de redactare a normei de incriminare. Astfel, arată că în Legea nr. 211/2011
 sunt o multitudine de măsuri care au caracter imperativ, fiind deci obligatorii, iar nu facultative, însă art. 61 alin. (1) lit. a)
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic