Inapoi la Cautare

DECIZIE 488 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 01.12.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (01.12.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Irina-Ioana Kuglay.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Marius Gabriel Călăpăreanu în Dosarul nr. 4.642/215/2018/a4 al Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.276D/2018.

    2. La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, în principal ca inadmisibilă, întrucât a fost ridicată în faţa primei instanţe, care s-a pronunţat cu privire la măsura preventivă, şi nu într-o cale de atac a cărei admisibilitate să fie pusă în discuţie, ipoteză în care textul ar fi avut legătură cu soluţionarea fondului cauzei. În subsidiar, se solicită respingerea excepţiei, ca neîntemeiată. Se face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materia analizată, respectiv la Decizia nr. 251 din 4 iunie 2020
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea nr. 388 din 16 august 2018, pronunţată în Dosarul nr. 4.642/215/2018/a4, Curtea de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 206 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Marius Gabriel Călăpăreanu într-o cauză având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse faţă de autorul excepţiei, care are calitatea de inculpat în cauza în care a fost invocată prezenta excepţie de neconstituţionalitate.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că sintagma „în primă instanţă“ din cuprinsul textului criticat constituie o limitare excesivă şi restricţionează în mod nelegal dreptul inculpatului sau al Ministerului Public de a contesta încheierile penale prin care instanţa de judecată dispune asupra măsurilor preventive. Se susţine că dreptul la libertate şi la siguranţă şi dreptul la apărare, precum şi dreptul la dublul grad de jurisdicţie în materie penală sunt garantate inculpatului pe tot parcursul procesului penal, şi nu doar în prima instanţă. Se arată că, spre deosebire de dispoziţiile art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală
 în vigoare, cele ale art. 141 alin. (1) din Codul de procedură penală din 1968
, ce reglementau calea de atac împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive, prevedeau posibilitatea atacării cu recurs şi a încheierii date în apel în privinţa măsurilor preventive. Se susţine că limitarea expresă, prin textul criticat, a posibilităţii verificării măsurilor preventive dispuse în faza procesuală a apelului nesocoteşte atât interesele procesuale ale inculpatului, cât şi nevoia de protecţie a intereselor societăţii, fiind contrară dispoziţiilor constituţionale şi convenţionale invocate în prezenta cauză.

    6. Curtea de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se face trimitere, în acest sens, la Decizia Curţii Constituţionale nr. 202 din 7 aprilie 2016
.

    7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic