Inapoi la CautareDECIZIE 486 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) teza a doua, alin. (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) teza a doua, alin. (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 27.11.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Mihaela Cîrstea - procuror Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) teza a doua, alin. (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, excepţie ridicată de Cosma Letiţia Popescu în Dosarul nr. 27.308/2/2005 (nr. vechi 2.931/2005) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. La apelul nominal răspunde avocatul Vasile Lupu, pentru autorul excepţiei, şi avocatul Maria Constantin, pentru partea Măriuca Emilia Radu. Lipsesc celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autorului excepţiei formulează o cerere prealabilă prin care solicită să se reţină ca mijloc de probă ordinul intern al conducerii administrative a Curţii de Apel Bucureşti, care stabileşte că instanţele de control judiciar din circumscripţia acestei instanţe, în ipoteza reformării în căile de atac a soluţiilor pronunţate de instanţele inferioare, au obligaţia de a înscrie într-o evidenţă anume constituită caracterul imputabil ori neimputabil al hotărârii, după caz schimbată, casată ori modificată, precum şi numele judecătorilor ce au făcut parte din complet. În acest sens depune note scrise la dosar. Avocatul părţii Măriuca Emilia Radu apreciază ca fiind inadmisibilă cererea prealabilă formulată de avocatul autorului excepţiei.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| REGULAMENT din /2017 | ORDIN 148 /2017 |
| ORDIN 183 /2022 | HOTĂRÂRE 1388 /2022 |
| REZOLUŢIE 2653 /2022 | ORDIN 2882 /2022 |
| ORDIN 20917 /2022 | ORDIN 2155 /2022 |
| DECIZIE 445 /2022 | DECIZIE 45 /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
