Inapoi la CautareDECIZIE 43 /1995
referitoare la soluţionarea recursului declarat de Liga Apărării Drepturilor Omului împotriva Deciziei nr. 6 pronunţată de Curtea Constituţională la data de 17 ianuarie 1995
referitoare la soluţionarea recursului declarat de Liga Apărării Drepturilor Omului împotriva Deciziei nr. 6 pronunţată de Curtea Constituţională la data de 17 ianuarie 1995
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 31.03.2023, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Vasile Gionea - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Antonie Iorgovan - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Raul Petrescu - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol soluţionarea recursului declarat de Liga Apărării Drepturilor Omului împotriva Deciziei nr. 6 pronunţată de Curtea Constituţională la data de 17 ianuarie 1995, prin care a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990, invocată de recurenta în Dosarul nr. 4.308/1994 al Tribunalului Municipiului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. La apelul nominal făcut de magistratul-asistent se constată că procedura este completa, fiind prezente Liga Apărării Drepturilor Omului, prin avocat Nicolae Stefanescu-Draganesti, şi Academia Română, prin consilier juridic Robu Ion. Magistratul-asistent face referatul cauzei. Curtea Constituţională constata ca dosarul este în stare de judecată şi da cuvintul părţilor. Recurenta, Liga Apărării Drepturilor Omului, prin reprezentantul sau, motivând recursul, arata ca Hotărârea Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990, care nu a fost contrasemnata de ministrul de resort şi nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României până la data de 24 aprilie 1992, are efecte retroactive. Dispoziţiile legale pe care se întemeiază recursul sunt art. 304 pct. 6 şi pct. 8 din Codul de procedură civilă, art. 107 şi art. 149 din Constituţia din 1991 şi art. 69, art. 79 şi art. 84 din Constituţia din 1965. În concluzie, solicita admiterea recursului şi constatarea ca hotărârea sus-menţionată nu poate produce efecte decît de la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 25 aprilie 1992. Luând cuvintul, reprezentantul Academiei Române solicita respingerea recursului, întrucît motivele invocate nu justifica infirmarea soluţiei date prin decizia recurată şi considera ca în materie se aplică dispoziţiile art. 1 lit. a) din Decretul nr. 409/1955, neabrogat. În continuare, procurorul, domnul Raul Petrescu, solicita respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea deciziei atacate considerind ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţională nu este competenţa în soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a hotărîrilor guvernamentale invocate în faţa instanţelor judecătoreşti.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004Acte noi
| REGULAMENT din /2023 | ORDIN 1353 /2023 |
| ORDIN 1352 /2023 | ORDIN 983 /2023 |
| ORD DE URGENŢĂ 19 /2023 | DECIZIE 558 /2022 |
| HOTĂRÂRE 280 /2023 | HOTĂRÂRE 279 /2023 |
| HOTĂRÂRE 278 /2023 | HOTĂRÂRE 277 /2023 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
