Inapoi la CautareDECIZIE 400 /2006

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 17/2002 privind stabilirea perioadelor de conducere şi a perioadelor de odihnă ale conducătorilor vehiculelor care efectuează transporturi rutiere şi organizarea timpului de muncă al lucrătorilor mobili în transportul rutier de mărfuri şi persoane
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 17/2002 privind stabilirea perioadelor de conducere şi a perioadelor de odihnă ale conducătorilor vehiculelor care efectuează transporturi rutiere şi organizarea timpului de muncă al lucrătorilor mobili în transportul rutier de mărfuri şi persoane
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 02.07.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
    Ioan Vida - preşedinte    Nicolae Cochinescu - judecător    Aspazia Cojocaru - judecător    Kozsokar Gabor - judecător    Acsinte Gaspar - judecător    Petre Ninosu - judecător    Ion Predescu - judecător    Şerban Viorel Stănoiu - judecător    Mihaela Cîrstea - procuror    Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 17/2002 privind stabilirea perioadelor de conducere şi a perioadelor de odihnă ale conducătorilor vehiculelor care efectuează transporturi rutiere şi organizarea timpului de muncă al lucrătorilor mobili în transportul rutier de mărfuri şi persoane, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Antares Transport" - S.A. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 50/2006 al Judecătoriei Chişineu Criş.    La apelul nominal se prezintă partea Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. din Arad, prin consilier juridic Delia Durbaca. Lipseşte autorul excepţiei, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.    Cauza este în stare de judecată.    Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că obligaţia a cărei nerespectare atrage sancţiunea prevăzută de textul de lege criticat este prevăzută la art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 17/2002 care reglementează obligaţiile întreprinderilor care efectuează transport rutier public sau în cont propriu. În plus, arată că între operatorul de transport şi conducătorul auto există un raport de prepuşenie. Astfel, dacă operatorul de transport suferă pagube cauzate de conducătorul auto, el se poate întoarce împotriva acestuia din urmă pentru recuperarea pagubelor.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 390 /2022 | ORDIN 1703 /2022 |
| ORDIN 1534 /2022 | ORDIN 1533 /2022 |
| HOTĂRÂRE 852 /2022 | DECIZIE 232 /2022 |
| HOTĂRÂRE 57 /2022 | ACORD din /2022 |
| HOTĂRÂRE 851 /2022 | PROCEDURĂ din /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
