┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Fabian Niculae │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 11 alin. (4) din Legeacadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, excepţie ridicată de Elena Cristea în Dosarul nr. 700/113/2019 al Tribunalului Brăila - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.812D/2018. 2. La apelul nominal, se prezintă pentru comuna Frecăţei, judeţul Brăila, domnul avocat Cristian Dumitru din Baroul Bucureşti, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr. 1.866D/2019, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 11 alin. (4) din Legeacadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, excepţie ridicată de Viorel Luca în Dosarul nr. 630/113/2019 al Tribunalului Brăila - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.884D/2019 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 11 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, excepţie ridicată de Cornelia Elena Delimoţ, Lucia Victoria Miştar, Cristina Culda şi de Ana Maria Udrea în Dosarul nr. 4.044/117/2018 al Curţii de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal şi în Dosarul nr. 6D/2020 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 11 alin. (4) din Legeacadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, excepţie ridicată de unitatea administrativ-teritorială Zau de Câmpie, judeţul Mureş, prin primar, în Dosarul nr. 1.593/102/2019 al Tribunalului Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal. 4. La apelul nominal se prezintă, în Dosarul nr. 1.866D/2019, personal, autorul excepţiei de neconstituţionalitate, pentru partea comuna Bărăganul, judeţul Brăila, domnul avocat Cristian Dumitru, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar, iar în Dosarul nr. 6D/2020, pentru partea Curtea de Conturi Mureş, doamna consilier juridic Andrea Fodor Nagy, cu delegaţie depusă la dosar, iar pentru unitatea administrativ-teritorială Zau de Câmpie prin primar, domnul avocat Ovidiu Miheţ din Baroul Bucureşti, cu delegaţie de substituire a doamnei avocat Claudia-Jiana Oltean, depusă la dosar, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul excepţiei de neconstituţionalitate în dosarele mai sus menţionate, Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr. 1.866D/2019, nr. 2.884D/2019 şi nr. 6D/2020 la Dosarul nr. 1.812D/2019. 6. Atât părţile prezente, cât şi reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de conexare a dosarelor. Curtea, în temeiul dispoziţiilor
art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarelor nr. 1.866D/2019, nr. 2.884D/2019 şi nr. 6D/2020 la Dosarul nr. 1.812D/2019, care a fost primul înregistrat. 7. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului comunei Bărăganul, domnul avocat Cristian Dumitru, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. Se arată că prevederile legale criticate au creat o diferenţă clară între cei care au studii superioare şi cei care nu au studii superioare. Astfel, dispoziţiile legale criticate împiedică funcţionarii să parcurgă treptele administrative privind cariera prevăzute de
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ. În acest context, se arată că personalul urmează tot felul de cursuri de perfecţionare pentru a fi la zi cu legislaţia şi problemele actuale. 8. Viceprimarul primeşte indemnizaţie, în timp ce funcţionarii primesc salariu. Or,
art. 417 din Codul administrativ se referă la salariu, prime şi alte drepturi. Astfel, prevederile legale criticate golesc de conţinut prevederile
art. 417 din Codul administrativ, ducând la încălcarea principiului egalităţii în faţa legii. 9. În continuare, preşedintele acordă cuvântul domnului Viorel Luca, parte în Dosarul nr. 1.866D/2019, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, invocând Hotărârile Guvernului nr. 937/2018 şi nr. 935/2019 care prevăd posibilitatea acordării unui salariu minim brut pe ţară în funcţie de studiile superioare avute. Acesta mai arată că prevederile legale criticate încalcă dispoziţiile
art. 41 privind dreptul la muncă din Constituţie