Inapoi la CautareDECIZIE 36 /1995
privind excepţia de neconstituţionalitate
privind excepţia de neconstituţionalitate
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 26.03.2023, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Vasile Gionea - preşedinte Miklos Fazakas - judecător Antonie Iorgovan - judecător Ioan Muraru - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Raul Petrescu - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol soluţionarea recursului formulat de Plesoianu Radu Nicolae împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 5 din 17 ianuarie 1995. Dezbaterile au avut loc în şedinţa din 21 martie 1995, în prezenta recurentului Plesoianu Radu Nicolae şi, în lipsa intimatului, Consiliul Local al Comunei Sinesti, legal citat, şi au fost consemnate în Încheierea din 21 martie 1995 când Curtea Constituţională, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea pentru 28 martie 1995. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,examinînd actele şi lucrările dosarului, constata: Prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1995 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 218/1960 şi a Decretului nr. 712/1966, invocată de Plesoianu Radu Nicolae în Dosarul nr. 8.617/1993 al Judecătoriei Rimnicu Vilcea. Împotriva acestei decizii, reclamantul Plesoianu Radu Nicolae a declarat recurs, fără însă sa-l motiveze în termenul legal. Reprezentantul Parchetului, în cadrul şedinţei din 21 martie 1995, a solicitat respingerea recursului ca nemotivat în termen, considerind decizia atacată legală şi temeinica. În continuare, a arătat ca, având competenţa strict limitată, Curtea Constituţională nu poate constata abuzurile făcute, nu le poate repara şi nu poate acorda daune, Legea nr. 58/1991, în art. 77, stabilind ca reparaţiile pentru bunurile preluate de stat în mod abuziv se vor reglementa printr-o lege specială, iar art. 26 alin. (3) teza a II-a din Legea nr. 47/1992 stipulind ca repararea daunelor suferite anterior intrării în vigoare a Constituţiei din 1991 se reglementează prin lege. Ca atare, prin rezolvarea cauzelor de către instanţe în dispreţul reglementării repararii abuzurilor prin act al puterii legislative s-ar aduce, practic, atingere principiului separaţiei puterilor în stat. În scopul soluţionării recursului, Curtea Constituţională, având obligaţia stabilită prin art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 ca, în cazul recursului, să se pronunţe şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate aplicind prevederile art. 24 alin. (3) din aceeaşi lege, a solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004Acte noi
| HOTĂRÂRE 256 /2023 | HOTĂRÂRE 255 /2023 |
| HOTĂRÂRE 254 /2023 | HOTĂRÂRE 253 /2023 |
| HOTĂRÂRE 252 /2023 | HOTĂRÂRE 251 /2023 |
| SENTINŢĂ 10 /2020 | ÎNCHEIERE din /2020 |
| DECIZIE 9 /2023 | ORDIN 604 /2023 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
