*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 115 din 16 noiembrie 1994, publicată în continuare la pag. 3. Victor Dan Zlatescu - preşedinte Mihai Constantinescu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Ioan Griga - procuror Constantin Burada - magistrat-asistent Pe rol pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 şi ale art. 223 din Codul penal, ridicată de Grameni Apostol în Dosarul nr. 5620/1992 al Judecătoriei Tulcea. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 13 aprilie 1994, în lipsa părţilor cu care procedura de citare a fost legal îndeplinită, concluziile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în încheierea din aceeaşi dată. Completul de judecată, având nevoie de timp pentru deliberare, a aminat pronunţarea la 20 aprilie şi apoi la 27 aprilie. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, dispoziţiile art. 248 şi ale
art. 223 din Codul penal, prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, retine următoarele: Prin Rechizitoriul Procuraturii Locale Tulcea nr. 44/P/1992 au fost trimişi în judecata inculpatii Bumbac Maria şi Grameni Apostol pentru săvârşirea mai multor fapte penale, printre care şi a infracţiunilor prevăzute de art. 248 din Codul penal - abuz în serviciu contra intereselor obşteşti - şi de art. 223 din Codul penal - delapidare. La Judecătoria Tulcea, în şedinţa din 13 ianuarie 1993, Grameni Apostol, prin apărătorul sau, a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor din Codul penal în baza cărora a fost trimis în judecata, susţinând ca acestea contravin prevederilor art. 135 alin. (2) şi (4) din Constituţie, fiind abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din legea fundamentală. Judecătoria, prin Încheierea din 13 ianuarie 1993, a suspendat judecata şi a sesizat Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei. În opinia exprimată, instanţa apreciază ca este necesar să se recurgă la procedura instituită de art. 144 lit. c) din Constituţie, pentru a se stabili dacă normele cuprinse în titlul IV din Codul penal nu au devenit caduce în raport cu dispoziţiile art. 41 alin. (2) din Constituţie potrivit cărora proprietatea privată este ocrotită de lege în mod egal, indiferent de proprietar. În temeiul
art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, au fost solicitate puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.