, astfel cum a fost amendată prin
Decizia Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016, respectă atât principiul legalităţii incriminării, cât şi standardele de calitate a legii prevăzute de Constituţia României. 16. Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. 17. Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile
art. 297 din Codul penal sunt constituţionale. Se susţine, în acest sens, că elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu nu necesită alte intervenţii din partea legiuitorului, acestea îndeplinind cerinţele de calitate a legii, inclusiv previzibilitatea. Se mai arată că, în stabilirea vinovăţiei pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, inculpatul nu este obligat să îşi dovedească nevinovăţia, sarcina probei revenind organului de urmărire penală sau instanţei de judecată; mai mult, în situaţia în care există probe referitoare la vinovăţia inculpatului, acesta are dreptul de a proba lipsa temeiniciei lor. Se face trimitere la
Decizia Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016. 18. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele: 19. Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor
art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale
art. 1 alin. (2), ale
art. 2,
3,
10 şi
29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. 20. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, dispoziţiile
art. 297 din Codul penal în ceea ce priveşte sintagma „îndeplineşte în mod defectuos - îndeplineşte prin încălcarea legii“. Din analiza excepţiei de neconstituţionalitate Curtea reţine că autorii critică, în realitate, prevederile
art. 297 din Codul penal, care au următorul cuprins: