Inapoi la Cautare

DECIZIE 298 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 17.01.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (17.01.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Dana-Cristina Bunea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ion Olteanu în Dosarul nr. 12.206/225/2017 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 148D/2018.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, în principal, ca inadmisibilă, deoarece se solicită modificarea prevederilor legale criticate, şi, în subsidiar, ca neîntemeiată, fiind invocată jurisprudenţa Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 48 din 22 ianuarie 2019
 şi Decizia nr. 744 din 21 noiembrie 2019
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 23 ianuarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 12.206/225/2017, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ion Olteanu într-o cauză având ca obiect confirmarea unei soluţii de renunţare la urmărirea penală.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că dispoziţiile art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
, spre deosebire de prevederile art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală
, nu permit judecătorului de cameră preliminară ca odată cu respingerea cererii de confirmare a ordonanţei procurorului de renunţare la urmărire penală să dispună începerea judecăţii cu privire la faptele şi persoanele pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, atunci când probele administrate au fost suficiente. Se susţine că, pentru acest motiv, dispoziţiile art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
 încalcă principiul egalităţii în drepturi. Se arată, de asemenea, că textul criticat este neconstituţional, întrucât, în ipoteza respingerii cererii de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, nu îl obligă pe judecător să indice procurorului ce probatoriu trebuie să administreze, oferindu-i acestuia posibilitatea unor interpretări şi soluţii diferite, fapt care încalcă principiul calităţii legii, ce decurge din prevederile art. 1 alin. (5) din Constituţie
, conform căruia normele juridice trebuie să fie clare, precise şi previzibile.

    6. Judecătoria Drobeta-Turnu Severin opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că cele două instituţii de drept procesual penal prevăzute la art. 318
 şi art. 341 din Codul de procedură penală
 sunt diferite, astfel încât soluţiile ce pot fi dispuse de către judecătorul de cameră preliminară sunt şi ele diferite, fără ca prin aceasta să fie încălcate prevederile constituţionale invocate de autorul excepţiei. În consecinţă, se arată că art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
 nu încalcă standardele de calitate a legii şi nici principiul egalităţii în drepturi.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.