Inapoi la CautareDECIZIE 290 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 9 - II^2 din Legea nr. 456/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2000 privind modificarea şi completarea Codului penal şi a Codului de procedură penală
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 9 - II^2 din Legea nr. 456/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2000 privind modificarea şi completarea Codului penal şi a Codului de procedură penală
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 02.07.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Marilena Mincă - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 9 - II^2 din Legea nr. 456/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2000 privind modificarea şi completarea Codului penal şi a Codului de procedură penală, excepţie ridicată de Viorel Cucu în Dosarul nr. 6.251/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. La apelul nominal se prezintă personal Viorel Cucu, autor al excepţiei, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul autorului excepţiei, care solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în faţa instanţei de judecată. De asemenea, arată că "în condiţiile în care judecătoria a judecat, în primă instanţă, infracţiunea de tâlhărie, după intrarea în vigoare a Legii nr. 456/2001, competenţa, după materie, în judecarea apelului revenea Curţii de Apel Bucureşti, instanţă care, prin Decizia nr. 723 din 29 septembrie 2005, a concluzionat că prevederile art. 1 pct. 9 din Legea nr. 456/2001 sunt neconstituţionale, invocând faptul că nu au fost modificate prevederile art. 27 pct. 2 din Codul de procedură penală, iar competenţa în judecarea apelului revine tribunalului şi nicidecum Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum prevede Legea nr. 456/2001". Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiată, apreciind că dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate ca fiind încălcate.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 390 /2022 | ORDIN 1703 /2022 |
| ORDIN 1534 /2022 | ORDIN 1533 /2022 |
| HOTĂRÂRE 852 /2022 | DECIZIE 232 /2022 |
| HOTĂRÂRE 57 /2022 | ACORD din /2022 |
| HOTĂRÂRE 851 /2022 | PROCEDURĂ din /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
