Inapoi la Cautare

DECIZIE 246 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 13.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (13.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    21. În acest sens, este relevantă şi Decizia nr. 9 din 4 aprilie 2016
, referitoare la examinarea sesizării formulate de Tribunalul Braşov - Secţia I civilă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 400 din 26 mai 2016, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra modului de interpretare a dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
, concluzionând că cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică şi nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă. Dacă s-ar agrea ideea ca o persoană juridică să fie reprezentată de o altă persoană juridică, s-ar ajunge la concluzia, de neacceptat, că reprezentarea în sine ar putea constitui obiect de activitate al mandatarului (paragraful 35). Instanţa supremă a precizat că activitatea de reprezentare convenţională în faţa instanţelor de judecată este o activitate necomercială, rezervată prin lege avocaţilor şi consilierilor juridici.

    22. În sprijinul acestei idei este şi Decizia nr. XXII din 12 iunie 2006
, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 936 din 20 noiembrie 2006, prin care s-a statuat că nu este permisă înfiinţarea societăţilor comerciale de consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică. Prin decizia menţionată, instanţa supremă a constatat că activităţile de reprezentare juridică, de redactare a unor acte juridice, de formulare de acţiuni sau de exercitare şi motivare a căilor de atac nu se încadrează în categoria faptelor de comerţ, astfel că acestea nu pot fi exercitate de societăţi constituite cu un asemenea obiect, iar cererile de autorizare a constituirii şi de înmatriculare a societăţilor comerciale de consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică sunt inadmisibile.

    23. În sublinierea aceleiaşi idei, Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a formulat şi argumentul potrivit căruia contractul de mandat încheiat între două persoane juridice produce efecte doar în planul dreptului material, nu şi în planul dreptului procesual, care este guvernat, în materia reprezentării, de norme legale imperative (paragraful 33 din Decizia nr. 9 din 4 aprilie 2016
). Ca atare, în ce priveşte reprezentarea convenţională, persoana juridică va putea utiliza exclusiv mijloacele procedurale permise de legea procesual civilă, neputându-se prevala de regulile valabile în cazul contractului de mandat civil, subzistând, însă, în orice moment, posibilitatea reprezentării legale, ca o garanţie a dreptului de acces liber la justiţie şi a exercitării efective a dreptului la apărare.

    24. Curtea Constituţională reţine că, nici chiar în situaţia care a determinat Tribunalul Bacău să ridice prezenta excepţie de neconstituţionalitate în primul dintre cele două dosare conexate din cauza de faţă nu se poate reţine încălcarea prevederilor art. 21
 şi nici ale art. 24 din Constituţie
. Nimic nu împiedică reclamanta, persoană juridică al cărei sediu se află în străinătate, care a sesizat instanţa de judecată prin intermediul filialei sale din România, să încheie cu un avocat un contract distinct de asistenţă juridică. Codul de procedură civilă
 oferă remedii procedurale pentru acoperirea lipsei dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, stabilind, prin art. 82 alin. (1)
, obligaţia instanţei de a da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor, iar dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.

    25. Instanţa autoare a excepţiei mai susţine că, prin prevederile textului de lege criticat, s-ar crea o discriminare între persoanele juridice şi cele fizice, în cazul acestora din urmă neexistând limitări similare ale reprezentării convenţionale. Faţă de această critică, Curtea observă că dispoziţiile art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă
 stabilesc că persoanele fizice pot fi reprezentate în instanţă de către avocat sau alt mandatar, fără să distingă după cum acesta din urmă este persoană fizică sau juridică. Textul citat trebuie interpretat, însă, în lumina interdicţiei reliefate în jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, mai sus evocată, referitoare la nelegalitatea constituirii unor persoane juridice al căror obiect de activitate să îl reprezinte consultanţa, asistenţa şi reprezentarea juridică. Astfel înţeles textul care reglementează reprezentarea convenţională în faţa instanţelor a persoanelor fizice, se constată că nu există, în realitate, nicio diferenţă între persoanele juridice şi cele fizice în ce priveşte acest aspect, astfel că nu se poate reţine nici pretinsa încălcare a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Constituţie
.

    26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d)
 şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie
, precum şi al art. 1-3
, al art. 11 alin. (1) lit. A.d)
 şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992
, cu unanimitate de voturi,

    CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

<   3   4   5   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic