Inapoi la Cautare

DECIZIE 246 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 12.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (12.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌────────────────────┬────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Daniel Marius Morar │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Mona-Maria Pivniceru│- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Livia Doina Stanciu │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Valentina Bărbăţeanu│- magistrat-asistent│
├────────────────────┴────────────────────┤
│ │
└─────────────────────────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminiţa Nicolescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată din oficiu de Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 11.247/180/2015 şi care formează obiectul Dosarului nr. 93D/2016 al Curţii Constituţionale.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru partea Societatea Kruk România - S.R.L. din Bucureşti, domnul avocat Claudiu Gânţoi, în calitate de apărător ales, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei, constatându-se lipsa celeilalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 349D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a aceloraşi prevederi de lege, excepţie ridicată din oficiu de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 2.104/110/2015.

    4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie problema conexării celor două dosare. Reprezentantul părţii prezente şi cel al Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare. Deliberând, Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
, conexarea Dosarului nr. 349D/2016 la Dosarul nr. 93D/2016, care a fost primul înregistrat.

    6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul apărătorului părţii Societatea Kruk România - S.R.L. din Bucureşti, care solicită admiterea acesteia, precizând că o persoană juridică poate fi reprezentată legal printr-o altă persoană juridică, astfel cum rezultă şi din prevederile art. 800 din Codul civil
 privind administrarea bunurilor altuia. Dacă instanţa consideră că persoana juridică nu are capacitate de folosinţă, în sensul că nu are în obiectul de activitate reprezentarea juridică, această activitate fiind permisă doar avocaţilor şi consilierilor juridici, ar trebui să ridice excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, fără să genereze o îngrădire a accesului liber la justiţie.

    7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituţionale referitoare la principiul egalităţii în drepturi, dreptul de acces liber la justiţie sau dreptul la apărare. Invocă, în acest sens, cele reţinute de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în jurisprudenţa sa cu caracter obligatoriu, respectiv prin Decizia nr. XXII din 12 iunie 2006
 pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii şi deciziile nr. 9 din 4 aprilie 2016
 şi nr. 2 din 30 ianuarie 2017
 privind pronunţarea unor hotărâri prealabile pentru dezlegarea de unor probleme de drept.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele:

    8. Prin încheierile din 15 decembrie 2015 şi 16 februarie 2016, pronunţate în Dosarul nr. 11.247/180/2015 şi, respectiv, în Dosarul nr. 2.104/110/2015, Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic