Inapoi la CautareDECIZIE 246 /2017
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 12.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminiţa Nicolescu. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată din oficiu de Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 11.247/180/2015 şi care formează obiectul Dosarului nr. 93D/2016 al Curţii Constituţionale. 2. La apelul nominal răspunde, pentru partea Societatea Kruk România - S.R.L. din Bucureşti, domnul avocat Claudiu Gânţoi, în calitate de apărător ales, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei, constatându-se lipsa celeilalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 349D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a aceloraşi prevederi de lege, excepţie ridicată din oficiu de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 2.104/110/2015. 4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie problema conexării celor două dosare. Reprezentantul părţii prezente şi cel al Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare. Deliberând, Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, conexarea Dosarului nr. 349D/2016 la Dosarul nr. 93D/2016, care a fost primul înregistrat. 6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul apărătorului părţii Societatea Kruk România - S.R.L. din Bucureşti, care solicită admiterea acesteia, precizând că o persoană juridică poate fi reprezentată legal printr-o altă persoană juridică, astfel cum rezultă şi din prevederile art. 800 din Codul civil privind administrarea bunurilor altuia. Dacă instanţa consideră că persoana juridică nu are capacitate de folosinţă, în sensul că nu are în obiectul de activitate reprezentarea juridică, această activitate fiind permisă doar avocaţilor şi consilierilor juridici, ar trebui să ridice excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, fără să genereze o îngrădire a accesului liber la justiţie. 7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituţionale referitoare la principiul egalităţii în drepturi, dreptul de acces liber la justiţie sau dreptul la apărare. Invocă, în acest sens, cele reţinute de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în jurisprudenţa sa cu caracter obligatoriu, respectiv prin Decizia nr. XXII din 12 iunie 2006 pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii şi deciziile nr. 9 din 4 aprilie 2016 şi nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind pronunţarea unor hotărâri prealabile pentru dezlegarea de unor probleme de drept. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele: 8. Prin încheierile din 15 decembrie 2015 şi 16 februarie 2016, pronunţate în Dosarul nr. 11.247/180/2015 şi, respectiv, în Dosarul nr. 2.104/110/2015, Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 516 /2022 | ORDIN 513 /2022 |
| ORDIN 1314 /2022 | DECIZIE 327 /2022 |
| DECRET 1079 /2022 | DECRET 1078 /2022 |
| ORDIN 2015 /2022 | PROGRAM din /2022 |
| ORDIN 1829 /2022 | HOTĂRÂRE 1007 /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
