Inapoi la Cautare

DECIZIE 23 /2022


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 11.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (11.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Mona-Maria │- preşedinte │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Oana-Cristina Puică│- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Maria-Eleonora Centea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de George Gătej în Dosarul nr. 412/64/2018 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.718D/2018.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de înştiinţare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele de şedinţă acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că autorul acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 341 din Codul de procedură penală
, ci le compară cu prevederile art. 342-348 din acelaşi cod
, texte ce reglementează o instituţie diferită, şi anume procedura de cameră preliminară.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    4. Prin Încheierea penală nr. 50/CCP din 23 octombrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 412/64/2018, Curtea de Apel Braşov - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 din Codul de procedură penală
. Excepţia a fost ridicată de George Gătej într-o cauză având ca obiect soluţionarea plângerii împotriva unei ordonanţe de clasare.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 341 din Codul de procedură penală
 încalcă principiul legalităţii, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică, libertatea individuală, libera circulaţie, viaţa intimă, familială şi privată, inviolabilitatea domiciliului şi dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. În acest sens, invocă lipsa de claritate şi de previzibilitate a dispoziţiei criticate, ca urmare a necorelării acesteia cu prevederile art. 342-348 din Codul de procedură penală
, care stabilesc obiectul procedurii de cameră preliminară şi, implicit, competenţa judecătorului de cameră preliminară. Astfel, deşi, potrivit art. 342 şi următoarele din Codul de procedură penală
, judecătorul de cameră preliminară nu face cercetare judecătorească şi aprecieri asupra probelor, totuşi, în temeiul dispoziţiilor art. 341 alin. (6) lit. a) din acelaşi cod
, poate respinge, ca nefondată, plângerea împotriva soluţiei de clasare dispuse de procuror, iar, potrivit prevederilor art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din cod
 poate trimite dosarul spre judecată când apreciază că probele legal administrate sunt suficiente. Consideră că, în acest mod, are loc o judecată de facto pe fondul cauzei, fără ca judecătorul de cameră preliminară să aibă o astfel de competenţă. Totodată, susţine că textul de lege criticat permite încălcarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la apărare al victimei unei infracţiuni, întrucât - chiar dacă aceasta indică în mod clar făptuitorii şi faptele - judecătorul de cameră preliminară, fără a judeca fondul, fără a face o cercetare judecătorească reală şi fără a analiza probele existente, poate să considere că acestea nu sunt suficiente şi să respingă plângerea. Autorul excepţiei consideră că ar trebui să se permită judecarea fondului cauzei de către instanţa competentă, care să pronunţe o hotărâre de condamnare sau de achitare. Cu alte cuvinte, atât timp cât plângerea penală cuprinde informaţii suficiente pentru desfăşurarea unui proces, ar trebui să se permită întocmirea rechizitoriului, trimiterea în judecată şi cercetarea judecătorească.

    6. Curtea de Apel Braşov - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că, prin actualul Cod de procedură penală
, legiuitorul a reglementat explicit principiul separării funcţiilor judiciare, prevăzând în dispoziţiile art. 3 alin. (1) din acest cod
 că în procesul penal se exercită: a) funcţia de urmărire penală; b) funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală; c) funcţia de verificare a legalităţii trimiterii ori netrimiterii în judecată; şi d) funcţia de judecată. Alineatul (6) al articolului menţionat explică funcţia prevăzută la alin. (1) lit. c), stabilind că asupra legalităţii actului de trimitere în judecată şi probelor pe care se bazează acesta, precum şi asupra legalităţii soluţiilor de netrimitere în judecată se pronunţă judecătorul de cameră preliminară, în condiţiile legii. Există însă şi alte proceduri penale pe care legiuitorul le-a dat în competenţa judecătorului de cameră preliminară, cum ar fi verificarea legalităţii şi temeiniciei ordonanţei de redeschidere a urmăririi penale [art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic