Inapoi la Cautare

DECIZIE 219 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65 alin. (4) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, în redactarea anterioară modificării acestora prin Legea nr. 234/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 25.07.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (25.07.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ioana Marilena │- │
│Chiorean │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65 alin. (4) din Legea nr. 317/2004
 privind Consiliul Superior al Magistraturii, excepţie ridicată de Mirela Daniela Tănase în Dosarul nr. 2.231/1/2017/a1 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.618D/2018.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Inspecţia Judiciară a depus la dosar note scrise prin care solicită judecarea în lipsă şi respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, sens în care arată, în esenţă, că aspectele esenţiale ale procedurii disciplinare în cazul magistraţilor sunt prevăzute în Legea nr. 317/2004
, care reglementează în detaliu atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii şi ale Inspecţiei Judiciare în cadrul răspunderii disciplinare a magistraţilor, precum şi etapele procedurii disciplinare.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 21 mai 2018, pronunţată în Dosarul nr. 2.231/1/2017/a1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65 alin. (4) din Legea nr. 317/2004
 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de recurenta-pârâtă Mirela Daniela Tănase, procuror, în cadrul acţiunii având ca obiect soluţionarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 6P din 26 mai 2017 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru procurori în materie disciplinară, prin care s-a admis în parte acţiunea disciplinară.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor art. 134 alin. (2) din Constituţie
, deoarece legiuitorul are obligaţia de a reglementa prin lege organică procedura răspunderii disciplinare a magistratului, începând cu actul de sesizare şi până la pronunţarea Consiliului Superior al Magistraturii. Însă, în aplicarea prevederilor de lege criticate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat Hotărârea nr. 1.027 din 15 noiembrie 2012
 pentru aprobarea Regulamentului privind normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecţie de către Inspecţia Judiciară
, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 802 din 29 noiembrie 2012, norme care însă nu se regăsesc, aşa cum ar fi fost firesc, în Legea nr. 303/2004
 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează statutul magistratului, respectiv răspunderea disciplinară. Fiind evident că noţiunea „lucrări de inspecţie“ include lucrările necesare pentru exercitarea acţiunii disciplinare, se susţine că legiuitorul a încălcat prevederile constituţionale invocate. Legea nr. 303/2004
 reglementează răspunderea magistraţilor în titlul IV, stabilind faptele care constituie abateri disciplinare, formele de vinovăţie, sancţiunile care se pot aplica magistraţilor şi organul care aplică sancţiunile - Consiliul Superior al Magistraturii.

    6. Se mai susţine că, delegând atributul de stabilire a procedurii de sancţionare, legiuitorul a încălcat şi prevederile art. 1 alin. (4) din Constituţie
, privind principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat (prin delegarea unei competenţe ce aparţine în exclusivitate legiuitorului către o altă autoritate), precum şi dispoziţiile art. 1 alin. (5),
 în componenta sa referitoare la previzibilitatea legii. În acest sens, instanţa de contencios constituţional a sancţionat deja în jurisprudenţa sa delegarea de reglementare dată prin lege către alte autorităţi decât cele legiuitoare în chestiuni privind statutul acestora, cu referire specială la reglementarea procedurii şi sancţionării şi la evaluarea performanţelor profesionale, sens în care se invocă deciziile nr. 392 din 2 iulie 2014
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.