Inapoi la Cautare

DECIZIE 20 /2006


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 70 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi art. 21 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 09.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (09.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Curtea respinge cererea de amânare, apreciind că au fost respectate dispoziţiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, întrucât încheierea instanţei care constituie actul de sesizare al Curţii a fost transmisă autorităţilor prevăzute de lege pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

    Preşedintele Curţii constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

    Autorul solicită admiterea excepţiei, arătând că a depus la dosarul Curţii concluzii scrise în acest sens. Totodată, cere ca textul art. 21 din Decretul nr. 167/1958 să fie modificat şi completat de către Curte în sensul introducerii în cuprinsul acestuia a drepturilor de creanţă alături de dreptul de proprietate.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, cu privire la dispoziţiile art. 70 din Legea nr. 64/1991, arătând că acestea nu aduc atingere art. 44 din Constituţie, ci, dimpotrivă, ocrotesc dreptul de proprietate privată. Totodată, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Decretul nr. 167/1958 este inadmisibilă, întrucât Curtea Constituţională nu este competentă să modifice sau să completeze textul de lege supus controlului.

                                    CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    Prin Încheierea din 21 iunie 2005, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 70 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi art. 21 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, excepţie ridicată de Constantin Pârşan în Dosarul nr. 584/2005 al acestei instanţe, având ca obiect apelul împotriva unei sentinţe civile prin care s-a respins o acţiune în pretenţii.

    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că art. 70 din Legea nr. 64/1991 şi art. 21 din Decretul nr. 167/1958 contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 44, art. 131 alin. (1) şi art. 154, precum şi prevederilor art. 27 pct. 2 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. În acest sens, autorul excepţiei arată, în esenţă, că art. 70 din Legea nr. 64/1991 contravine art. 44 din Constituţie referitor la dreptul de proprietate privată, deoarece "legea trebuie să stabilească atât conţinutul dreptului, cât şi limitele acestuia". De asemenea, susţine că recompensele neachitate pentru invenţiile aplicate de stat reprezintă "creanţe asupra statului", garantate prin art. 44 din Constituţie şi prin art. 27 pct. 2 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.

    Totodată, autorul excepţiei de neconstituţionalitate apreciază că "trimiterea la recuperarea recompenselor de la beneficiarii aplicării invenţiilor" este o eroare a legii, în condiţiile în care "beneficiile, inclusiv cele obţinute din activitatea inventivă, se «vărsau» la bugetul statului".

    De asemenea, se apreciază că Decretul nr. 167/1958 "este ieşit din vigoare de drept, în baza art. 154" din Constituţie, întrucât contravine art. 131 alin. (1) din Legea fundamentală. Dispoziţiile art. 21 din Decretul nr. 167/1958 contravin şi art. 44 din Constituţie, deoarece nu includ "creanţele asupra statului alături de proprietate şi celelalte [drepturi reale], deci în categoria celor excluse de la extincţie".

    Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.

    În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 din Decretul nr. 167/1958, în raport cu dispoziţiile art. 44 din Constituţie, instanţa consideră că "se pune astfel problema unei propuneri de lege ferenda, iar nu problema neconcordanţei" dintre textul de lege criticat şi textul constituţional invocat.

    Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

    Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.

    Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile art. 70 din Legea nr. 64/1991 sunt constituţionale, iar excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Decretul nr. 167/1958 este inadmisibilă.
<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic