Inapoi la Cautare

DECIZIE 193 /2007


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 2 şi 3, art. 31, art. 34 alin. 2, art. 57, art. 183 şi art. 244 din Codul de procedură civilă, art. 95 alin. (1) şi art. 97 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi al procurorilor şi art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 23.05.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (23.05.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată.

    Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.

                                    CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    Prin Încheierea din 20 ianuarie 2006, pronunţată în Dosarul nr. 10.962/2005, Tribunalul Iaşi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 2 şi 3, art. 31, art. 34 alin. 2, art. 57, 183 şi 244 din Codul de procedură civilă, art. 95 alin. (1) şi art. 97 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi al procurorilor şi art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 183 din Codul de procedură civilă a fost ridicată de Radu Constantin, iar excepţia de neconstitu-ţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 2 şi 3, art. 31, art. 34 alin. 2, art. 57, 183 şi 244 din Codul de procedură civilă şi art. 95 alin. (1) şi art. 97 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi al procurorilor şi art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 a fost ridicată de Emil Balaure.

    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii excepţiei susţin că dispoziţiile art. 28 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă încalcă dreptul la un proces echitabil prevăzut de prevederile art. 21 alin. (3) din Constituţie, deoarece nu permite recuzarea tuturor judecătorilor unei instanţe sau ai unei secţii a acesteia. De asemenea, se arată că art. 31 din Codul de procedură civilă încalcă dreptul la un proces echitabil prevăzut de dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie, deoarece potrivit acestui text judecarea cererilor de recuzare nu se desfăşoară în şedinţă publică şi se poate face cu lipsa de citare a părţilor. Dispoziţiile art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă încalcă dreptul la un proces echitabil, deoarece prevede că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată numai odată cu fondul. De asemenea, se arată că şi dispoziţiile art. 57, art. 183 şi art. 244 din Codul de procedură civilă încalcă dreptul la un proces echitabil.

    În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 95 alin. (1) şi art. 97 din Legea nr. 303/2004, se arată că acestea sunt neconstituţionale deoarece permit magistraţilor să comită abuzuri şi să dea soluţii nedrepte. Prin faptul că exercitarea dreptului de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligaţiilor profesionale în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către aceştia a unor abateri disciplinare nu poate pune în discuţie soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, se permite magistraţilor să pronunţe hotărâri judecătoreşti cu încălcări grave ale legii, fără ca acestea să fie casate nici măcar după constatarea vinovăţiei magistraţilor respectivi.

    În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 se arată că acestea contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituţie.

    Tribunalul Iaşi apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

    În conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

    Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

    Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens face referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.

    Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

                                    CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic