Inapoi la Cautare

DECIZIE 191 /2022


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum şi ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 07.10.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (07.10.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ioniţa Cochinţu │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Valer Gheorghe Dancu în Dosarul nr. 12.013/306/2016 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.989D/2018.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de înştiinţare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, având în vedere faptul că atribuţiile Curţii Constituţionale sunt de rang constituţional, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin prevederile art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
, care sunt norme infraconstituţionale, nu este abilitată să intervină în activitatea instanţei de contencios constituţional.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 13 noiembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 12.013/306/2016, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Valer Gheorghe Dancu într-o cauză având ca obiect soluţionarea recursului declarat în contextul unui litigiu în care s-a solicitat obligarea autorului excepţiei la plata unor sume constând în credit restant accesat de către acesta şi achitat de partea reclamantă în cauză, precum şi plata altor sume reprezentând debite neachitate.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, în esenţă, se arată că, având în vedere jurisprudenţa Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 369 din 30 mai 2017
, prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate şi s-a constatat că sintagma „precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“ cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, în cauzele ce au fost soluţionate până la data publicării acestei decizii în Monitorul Oficial al României s-a deschis cal
ea exercitării recursului. Ulterior, prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018
, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a dat acestor norme o interpretare contrară celor stabilite de instanţa de contencios constituţional prin decizia antereferită, paragraful 32, cu privire la efectele unei decizii de admitere a unei excepţii de neconstituţionalitate, şi s-a redimensionat soluţia pronunţată de instanţa de contencios constituţional. Ca urmare a acestei soluţii, recursurile declarate împotriva hotărârilor judecătoreşti în procesele începute înainte de publicarea Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017
 în Monitorul Oficial al României urmează să fie respinse ca inadmisibile, deoarece, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
, dezlegarea chestiunii de drept este obligatorie pentru toate instanţele.

    6. Raportat la dispoziţiile art. 126 alin. (3) din Constituţie
, sintagma „dezlegarea dată chestiunilor de drept“ cuprinsă în art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic