Inapoi la Cautare

DECIZIE 162 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală şi ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 25.07.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (25.07.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală
 şi ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Ştefan Vieru în Dosarul nr. 3.679/40/2017 al Tribunalului Botoşani - Secţia I civilă, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 557D/2018.

    2. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2020, în prezenţa reprezentanţilor autorilor excepţiei, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Sorin-Daniel Chiriazi, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când, în temeiul dispoziţiilor art. 57 ş
i ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Curtea a dispus amânarea pronunţării pentru data de 29 octombrie 2020, dată la care, potrivit art. 58 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992
, în temeiul art. 57 din Legea nr. 47/1992
 şi al art. 56 alin. (2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, a dispus amânarea pronunţării pentru data de 18 noiembrie 2020 şi, ulterior, pentru acelaşi temei legal, pentru data de 15 decembrie 2020. La data de 15 decembrie 2020, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 57 ş
i al art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Curtea a dispus amânarea pronunţării pentru data de 26 ianuarie 2021 şi, ulterior, succesiv, pentru datele de 23 februarie 2021, de 3 martie 2021 şi de 4 martie 2021, când a pronunţat prezenta decizie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    3. Prin Încheierea din 30 martie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 3.679/40/2017, Tribunalul Botoşani - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală
 şi ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Ştefan Vieru într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei cereri de reparare a pagubei în cazul privării nelegale de libertate.

    4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că, prin Decizia nr. 15 din 18 septembrie 2017
, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a decis că hotărârea judecătorească de achitare, prin ea însăşi, nu poate constitui temei al stabilirii caracterului nelegal al măsurii privative de libertate. Se susţine că, deşi interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor legale sunt necesare şi obligatorii pentru instanţele judecătoreşti, prevederile art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
 sunt neconstituţionale, întrucât substituie puterea judecătorească puterii legislative, aspect ce conferă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie trăsături de putere legiuitoare delegată, cu consecinţa încălcării principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat şi a prevederilor art. 126 alin. (3) din Constituţie
, care conferă instanţei supreme atribuţii, exclusiv, în sfera interpretării şi aplicării unitare a legii. Se susţine că reglementarea caracterului erga omnes al unei hotărâri judecătoreşti, chiar dacă aceasta este pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, transformă respectiva hotărâre într-un veritabil text de lege, în condiţiile în care, conform art. 61 alin. (1) din Constituţie
, singura autoritate legiuitoare a ţării este Parlamentul. Se susţine, de asemenea, că, potrivit dispoziţiilor art. 124 alin. (1) şi (3) din Constituţie
, justiţia se înfăptuieşte în numele legii, iar judecătorii se supun numai legii. Se arată că aspectele anterior menţionate contravin prevederilor constituţionale invocate, cu atât mai mult cu cât, prin Decizia nr. 15 din 18 septembrie 2017
, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a adăugat la lege, instituind cerinţe pe care legiuitorul nu le-a menţionat în dispoziţiile legale criticate. Se mai susţine că, de vreme ce, printr-o hotărâre penală, organele judiciare au de soluţionat aspecte specifice cauzelor penale, adăugarea în sarcina acestora a unor noi atribuţii, respectiv obligaţia de a se pronunţa şi asupra caracterului nelegal al privării de libertate, încalcă principiul separaţiei puterilor în stat; aceasta în condiţiile în care, conform art. 371 din Codul de procedură penală
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.