Inapoi la CautareDECIZIE 142 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^1 şi art. 673^8 din Codul de procedură civilă
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^1 şi art. 673^8 din Codul de procedură civilă
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 27.06.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Ion Tiucă - procuror Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^1 şi 673^8 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Săndina Crăciun în Dosarul nr. 1.631/2005 al Curţii de Apel Bacău - Secţia civilă. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 9 februarie 2006 şi au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a dispus amânarea pronunţării la data de 14 februarie 2006 şi apoi la data de 21 februarie 2006, datorită imposibilităţii constituirii legale a completului de judecată. CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 iunie 2005, pronunţată în Dosarul nr. 1.631/2005, Curtea de Apel Bacău - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^1 şi 673^8 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Săndina Crăciun cu ocazia soluţionării unui recurs civil. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că dispoziţiile art. 673^1 şi 673^8 din Codul de procedură civilă limitează accesul liber la justiţie şi soluţionarea echitabilă şi într-un termen rezonabil a cauzei, pe baza unei încheieri de admitere în principiu, care are autoritate de lucru judecat, înaintea judecării cauzei pe fond, prin aceasta creându-se un privilegiu nepermis într-un stat de drept, în favoarea unei părţi procesuale favorizate de încheierea de admitere în principiu. În opinia autorului excepţiei, reglementările criticate contravin şi art. 3 din Decizia Plenului Curţii Constituţionale nr. 1 din 8 februarie 1994, prin care s-a statuat că liberul acces la justiţie se realizează numai în respectul egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, astfel încât orice excludere care ar avea semnificaţia încălcării egalităţii de tratament juridic este neconstituţională.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| REGULAMENT din /2022 | ORDIN 87 /2022 |
| RECTIFICARE 365 /2022 | RECTIFICARE 1617 /2022 |
| RECTIFICARE 60 /2022 | SCHEMĂ din /2022 |
| ORDIN 2117 /2022 | SCHEMĂ din /2022 |
| ORDIN 915 /2022 | DECIZIE 23 /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
