DECIZIE 120 /2017 DECIZIA nr. 120 din 9 martie 2017referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALĂ PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 541 din 10 iulie 2017 ┌─────────────────────┬────── - Legislatie Romaneasca - Legislatie, Monitorul Oficial, Acte normative

DECIZIE 120 /2017

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Puteti sa consultati o forma actualizata la data 12.08.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!

Cumparati Actul varianta DOC

Doriti o forma actualizata , la zi (12.08.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

	
┌─────────────────────┬────────────────────┐
│Valer Dorneanu       │- preşedinte        │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Marian Enache        │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu       │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea  │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Daniel Marius Morar  │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Mona-Maria Pivniceru │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Livia Doina Stanciu  │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Simona-Maya Teodoroiu│- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Varga Attila         │- judecător         │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Fabian Niculae       │- magistrat-asistent│
└─────────────────────┴────────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
, excepţie ridicată de Asociaţia Automobil Clubul Român din Bucureşti în Dosarul nr. 22.529/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 300D/2016.

    2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepţiei, domnul consilier juridic Marius-Ciprian Marin, cu delegaţie depusă la dosar, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr. 301D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
, excepţie ridicată de Asociaţia Automobil Clubul Român din Bucureşti în Dosarul nr. 38.250/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

    4. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepţiei, domnul consilier juridic Marius-Ciprian Marin, cu delegaţie depusă la dosar, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că Municipiul Rădăuţi, prin primar, a depus o cerere scrisă prin care solicită judecarea în lipsă.

    6. Având în vedere obiectul excepţiei de neconstituţionalitate în dosarele mai sus menţionate, Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea Dosarului nr. 301D/2016 la Dosarul nr. 300D/2016.

    7. Atât partea prezentă, cât şi reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de conexare a dosarelor. Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 301D/2016 la Dosarul nr. 300D/2016, care este primul înregistrat.

    8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, care arată că formularea dispoziţiilor legale criticate este nefericită, ele intrând în conflict cu Legea nr. 24/2000
privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

    9. În continuare, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Acesta arată că este atributul exclusiv al legiuitorului de a reglementa conflictul, inclusiv dintre normele fiscale. În aceste condiţii, nu se poate susţine că se ajunge la o încălcare a prevederilor constituţionale, aspectele semnalate de autoarea excepţiei de neconstituţionalitate fiind, mai degrabă, elemente care ţin de interpretarea şi aplicarea legii de către instanţa judecătorească.

    10. Având cuvântul în replică, reprezentantul autoarei excepţiei de neconstituţionalitate apreciază că instanţa de contencios constituţional ar trebui să intervină măcar prin intermediul unei decizii de interpretare a normei legale.

    CURTEA,

1 2 >

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

Inapoi la Cautare

ORDIN 516 /2022	ORDIN 513 /2022
ORDIN 1314 /2022	DECIZIE 327 /2022
DECRET 1079 /2022	DECRET 1078 /2022
ORDIN 2015 /2022	PROGRAM din /2022
ORDIN 1829 /2022	HOTĂRÂRE 1007 /2022

DECIZIE 120 /2017

Cumparati Actul varianta DOC

Autentificare

Monitoare Oficiale

Acte noi

Acte Legislatia Europeana

Despre Companie

Adrese Utile

Nota CTCE

Intrati in Contact

Coșul dumneavoastră este gol
	Pret total: 0.00 RON