Inapoi la Cautare


privind excepţia de neconstituţionalitate

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

    *) Definitivă prin nerecurare.

    Ion Filipescu - preşedinte

    Viorel Mihai Ciobanu - judecător

    Victor Dan Zlatescu - judecător

    Doina Suliman - magistrat-asistent

    Completul de judecată, convocat fără citarea părţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului nr. 111/1951, invocată de reclamantul Strulovici Drojdieru Iancu în Dosarul nr. 14.454/1993 al Judecătoriei Bacau, constata următoarele:

    Judecătoria Bacau, prin Încheierea din 21 octombrie 1994, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 111/1951, invocată de reclamantul Strulovici Drojdieru Iancu, care susţine ca acest act normativ trebuie abrogat potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, deoarece contravine prevederilor art. 41 alin. (3) din legea fundamentală şi ale Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului.

    Pirita, Consiliul Local al Municipiului Bacau, considera excepţia neîntemeiată având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform cărora repararea daunelor suferite anterior intrării în vigoare a Constituţiei din 1991 se reglementează prin lege. Direcţia generală a finanţelor publice şi controlului financiar de stat Bacau, chemată şi ea în judecata în calitate de pirita, considera excepţia invocată ca fiind neîntemeiată, ţinând seama de principiul neretroactivitatii legii prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituţie, dispoziţiile referitoare la regimul juridic al proprietăţii private aplicindu-se exclusiv legilor şi altor reglementări adoptate sub imperiul Constituţiei actuale.

    Judecătoria Bacau, exprimindu-şi opinia, în baza art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, considera ca "neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe constituie temei legal pentru rejudecarea cauzelor doar în cazul raporturilor juridice stabilite după intrarea în vigoare a Constituţiei din 1991, repararea unor eventuale daune suferite anterior urmînd a se reglementa prin lege specială".

    Chiar dacă dispoziţiile legale atacate sunt anterioare Constituţiei din 1991, este de observat ca excepţia nu are în vedere aplicarea unor acte normative după intrarea în vigoare a Constituţiei, ci efectele aplicării dispoziţiilor legale anterioare Constituţiei, deci aceasta excepţie este de competenţa exclusiva a Curţii Constituţionale. În acest sens s-a statuat şi prin Deciziile nr. 2/1993 şi nr. 5/1993.

                CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:

    Art. 1 lit. d) din Decretul nr. 111/1951 dispune să fie trecute în proprietatea statului bunurile considerate a fi fără stapin, bunuri de orice fel, părăsite timp de un an de către titularii săi, necunoscuţi sau absenţi. În speta, în anul 1960, o suprafaţa de teren de 833 mp a fost trecută în proprietatea statului, pe motiv că nu s-a plătit impozitul aferent în ultimul an anterior menţionatei măsuri.

    Deci este vorba de un drept de proprietate constituit potrivit unui act normativ anterior Constituţiei din 1991, care se solicită să fie declarat neconstitutional.

    În rezolvarea cauzei trebuie distins, pe de o parte, între constituirea dreptului şi efectele sale sub imperiul actului normativ anterior şi care este atacat, şi efectele dreptului constituit anterior care se produc în continuare, sub regimul Constituţiei din 1991, pe de altă parte.

1   2   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare