Inapoi la CautareDECIZIE 11 /2006
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 173 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 173 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 05.07.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Florentina Baltă - procuror Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, excepţie ridicată de Romică Dobrincu în Dosarul nr. 5.403/2005 al Judecătoriei Botoşani. La apelul nominal răspund autorul excepţiei, personal şi asistat de mandatar cu procură la dosar, precum şi părţile Societatea Comercială "Romexterra Bank" - S.A. din Târgu Mureş, prin consilier juridic cu delegaţie la dosar, şi Sorin Alexandru Trandafirescu, personal, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Mandatarul autorului excepţiei solicită admiterea acesteia, susţinând, în esenţă, următoarele: potrivit Constituţiei, ministerele se organizează prin legi organice, iar nu prin hotărâre a Guvernului, aşa cum s-a procedat în cazul Ministerului Justiţiei, ale cărui organizare şi funcţionare au fost stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 65/1997; această hotărâre a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 487/1998, prin care s-a prevăzut că Ministerul Justiţiei îndeplineşte atribuţiile care îi sunt stabilite prin lege în legătură cu desfăşurarea activităţii executorilor judecătoreşti, şi apoi abrogată prin Hotărârea Guvernului nr. 212/2001, care prevede că Ministerul Justiţiei are atribuţii în ceea ce priveşte executorii bancari; nu îi este permis Parlamentului să delege Ministerului Justiţiei reglementarea executării silite, întrucât aceasta aduce atingere dreptului de proprietate şi ar trebui adoptată prin lege organică, potrivit art. 73 alin. (3) din Constituţie; textul de lege criticat permite executarea creanţelor, în acest fel aducând atingere principiului constituţional al ocrotirii dreptului de proprietate privată.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003Acte noi
| ORDIN 146 /2022 | DECIZIE 130 /2022 |
| DECIZIE 118 /2022 | DECIZIE 23 /2022 |
| PROCEDURĂ din /2022 | ORDIN 519 /2022 |
| PROCEDURĂ din /2022 | ORDIN 1511 /2022 |
| DECIZIE 12 /2022 | ORDIN 1187 /2022 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
