Inapoi la CautareDECIZIE 10 /1995
privind excepţia de neconstituţionalitate
privind excepţia de neconstituţionalitate
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 01.04.2023, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestui act, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
*) Definitivă prin nerecurare. Florin Bucur Vasilescu - preşedinte Mihai Constantinescu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 din Legea nr. 5/1973, republicată, ridicată de Societatea Comercială "Rom-Vial" - S.A. Bucureşti în Dosarul nr. 794/1993 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Dezbaterile au avut loc în şedinţa din 11 ianuarie 1995 şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea Constituţională, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea pentru data de 18 ianuarie 1995 şi apoi pentru data de 24 ianuarie 1995. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din 16 februarie 1994 pronunţată în Dosarul nr. 794/1993, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 din Legea nr. 5/1973, republicată, ridicată de Societatea Comercială "Rom-Vial" - S.A. Bucureşti. În susţinerea excepţiei se arata ca, în actualele condiţii de aplicare a principiilor economiei de piaţa, legiuitorul nu înţelege sa reglementeze în mod definitiv clauzele contractuale dintre proprietari şi chiriaşi referitoare la cuantumul chiriei pentru spaţiile comerciale. Prin Hotărârea Guvernului nr. 85/1991, pentru spaţiile comerciale s-au stabilit tarife noi, asa încât, sub acest aspect, dispoziţiile art. 43 din Legea nr. 5/1973, republicată, au căzut în desuetudine. Exprimindu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca, potrivit Constituţiei, protecţia proprietăţii este garantată în mod egal, indiferent de titular, şi, ca atare, prin limitarea chiriilor se ingradeste unul dintre atributele dreptului de proprietate - dreptul de a culege fructele. O astfel de limitare nu-şi găseşte justificare în cazul societăţilor comerciale. În temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Încheierea de sesizare din 16 februarie 1994, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a fost înaintată celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului pentru comunicarea punctelor lor de vedere.
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004Acte noi
| REZOLUŢIE 2667 /2022 | ORDIN 457 /2023 |
| ORDIN 47 /2023 | HOTĂRÂRE 284 /2023 |
| HOTĂRÂRE 283 /2023 | HOTĂRÂRE 282 /2023 |
| HOTĂRÂRE 281 /2023 | DECRET 357 /2023 |
| DECRET 356 /2023 | DECRET 355 /2023 |
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
