Inapoi la Cautare

DECIZIE 1 /2013


privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 650 şi art. 665 raportat la art. 818 şi art. 819 din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 02.12.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (02.12.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

    Dosar nr. 1/1/2013/HP

	

┌┬──────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Iulia Cristina Tarcea │- vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele completului│
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Lavinia Curelea │- preşedintele Secţiei I civile │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Roxana Popa │- preşedintele delegat al Secţiei a II-a civile │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Adina Georgeta Nicolae │- judecător la Secţia I civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Simona Gina Pietreanu │- judecător la Secţia I civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Simona Lala Cristescu │- judecător la Secţia I civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Mihaela Laura Ivanovici │- judecător la Secţia I civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Cristina Petronela Văleanu│- judecător la Secţia I civilă - judecător-raportor │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Ileana Izabela Dolache │- judecător la Secţia a II-a civilă - judecător-raportor │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Aurelia Motea │- judecător la Secţia a II-a civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Rodica Dorin │- judecător la Secţia a II-a civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Nela Petrişor │- judecător la Secţia a II-a civilă │
├┼──────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
││Ruxandra Monica Duţă │- judecător la Secţia a II-a civilă │
└┴──────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘


    Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ce formează obiectul Dosarului nr. 1/1/2013/HP a fost constituit conform dispoziţiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010
 şi ale art. 27^5 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

    Şedinţa este prezidată de doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

    La şedinţa de judecată participă doamna Mihaela Lorena Mitroi, magistrat-asistent la Secţia I civilă, desemnată în conformitate cu dispoziţiile art. 27^6 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 259/64/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 650 şi art. 665 raportat la art. 818 şi art. 819 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010
, respectiv determinarea instanţei competente teritorial să judece cererea de încuviinţare a executării silite imobiliare atunci când imobilul supus urmăririi este situat în raza unei instanţe (judecătorii), iar biroul executorului judecătoresc sesizat cu efectuarea executării silite se află în raza altei instanţe (judecătorii), dar ambele instanţe sunt situate în raza aceleiaşi curţi de apel.

    Magistratul asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosarul cauzei au fost depuse: practică judiciară şi raportul întocmit de judecătorii-raportori. Se mai referă că raportul a fost comunicat părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010
 şi că nu au fost depuse puncte de vedere ale părţilor privind chestiunea de drept supusă judecăţii.

    Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, preşedintele completului de judecată, a constatat că nu există chestiuni prealabile sau excepţii, iar completul de judecată a rămas în pronunţare asupra sesizării privind pronunţarea unei hotărâri prealabile.

    ÎNALTA CURTE,

    deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele:

    1. Titularul şi obiectul sesizării

    Curtea de Apel Braşov a dispus, prin Încheierea de şedinţă pronunţată în camera de consiliu din data de 30 mai 2013 în Dosarul nr. 259/64/2013 aflat pe rolul acestei instanţe, sesizarea din oficiu a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 519 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010
, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 650 şi art. 665 raportat la art. 818 şi art. 819 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010
, respectiv determinarea instanţei competente teritorial să judece cererea de încuviinţare a executării silite imobiliare atunci când imobilul supus urmăririi este situat în raza unei instanţe (judecătorii), iar biroul executorului judecătoresc sesizat cu efectuarea executării silite se află în raza altei instanţe (judecătorii), dar ambele instanţe sunt situate în raza aceleiaşi curţi de apel.

    2. Expunerea succintă a procesului
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic