Inapoi la Cautare

HOTĂRÂRE 31 /1996


referitoare la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată, în temeiul art. 317 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, de Alianţa Civică, împotriva Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 1 din 8 septembrie 1996 de respingere a contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 23.07.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 15,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (23.07.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Ioan Muraru - preşedinte

    Costica Bulai - judecător

    Viorel Mihai Ciobanu - judecător

    Mihai Constantinescu - judecător

    Ioan Deleanu - judecător

    Lucian Stangu - judecător

    Florin Bucur Vasilescu - judecător

    Romul Petru Vonica - judecător

    Ioan Griga - procuror

    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol soluţionarea contestaţiei în anulare formulată, în temeiul art. 317 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, de Alianta Civică, doamna Dorana Cosoveanu şi domnul Neculai Prelipceanu împotriva Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 1 din 8 septembrie 1996 de respingere a contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu.

    Curtea a decis soluţionarea prezentei contestaţii fără citarea contestatarilor, potrivit procedurii legale referitoare la soluţionarea contestarii candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României, având în vedere caracterul de incident procedural în cadrul contenciosului electoral şi ţinând seama de cerinţa legală a rezolvarii litigiilor în domeniul electoral, cu respectarea termenelor prevăzute de lege, conform prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992. De aceea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992, Curtea constata ca prevederile art. 85 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la citarea sau înfăţişarea părţilor, sunt incompatibile cu procedura jurisdicţională de soluţionare a contestaţiei de faţa.

    Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei.

    În contestaţie se cere anularea hotărârii atacate pe aceasta cale, întrucît judecata s-a făcut fără citarea contestatarilor, considerindu-se ca sunt incidente prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii nu a fost îndeplinită potrivit cerinţelor legii, iar acest motiv nu a putut fi invocat pe căile ordinare de atac.

    În motivarea contestaţiei se invoca prevederile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 şi regulamentul Curţii, conform cărora şedinţele de judecată pot sa nu fie publice, dar din motive întemeiate, precum şi prevederile art. 6 alin. 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale în care se prevede că orice persoană are dreptul la o judecata în mod public de către o instanţa independenta şi impartiala, în procesele privind drepturile şi obligaţiile sale cu caracter civil. În acest sens se arata ca şedinţa poate să nu fie publică "doar din motive întemeiate ori atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natura sa aducă atingere intereselor justiţiei". Pe fond, se considera ca soluţionarea contestaţiei împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu fără citarea părţilor constituie o încălcare a principiului contradictorialităţii, a dreptului la apărare şi a principiului oralitatii. Chiar dacă, potrivit art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 şi art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992, soluţionarea contestaţiei se face potrivit regulilor stabilite de lege pentru ordonanţa preşedinţială, care, potrivit art. 581 din Codul de procedură civilă, poate fi data şi fără citarea părţilor, contestatorii considera ca aceasta ultima posibilitate are un caracter de excepţie. În acest sens, precizează ca existenta interesului public legat de soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu impunea ca judecarea să se facă cu citarea părţilor, mai ales ca, în ce priveşte ordonanţa preşedinţială, exista calea de atac a apelului, care, în toate cazurile, se judeca cu citarea părţilor. Totodată, se apreciază ca termenul de 5 zile pentru inminarea citaţiei putea fi prescurtat şi ca prevederea legală referitoare la soluţionarea contestaţiei, în maximum 48 de ore, nu prevalează asupra principiilor publicităţii, contradictorialităţii, oralitatii şi dreptului la apărare. Se mai apreciază ca necitarea părţilor ar fi echivalenta cu o antepronuntare şi ca, în temeiul art. 20 alin. (2) din Constituţie, prevalează dispoziţiile Convenţiei europene susmenţionate, indicindu-se unele hotărâri pronunţate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, referitoare la drepturi civile şi interese private, care au consacrat publicitatea dezbaterilor, principiile "egalităţii armelor" şi oralitatii, precum şi faptul ca aceste exigente se aplică şi jurisdicţiei curţilor constituţionale. În finalul contestaţiei se invoca unele motive de combatere a unor posibile contraargumente, şi anume faptul ca numai candidatul la funcţia de Preşedinte al României ar fi avut motive să se plângă că nu a fost citat, ca practica jurisdicţională a Curţii nu constituie izvor de drept, asa încât nu ar fi semnificativă evocarea hotărîrilor anterioare, ca soluţionarea contestaţiei în anulare nu ar fi de competenţa Curţii şi ca aceasta ar putea, potrivit art. 16 din Legea nr. 47/1992, sa hotărască asupra compatibilitatii regulilor procedurii civile cu natura procedurii din faţa Curţii, însă nu "peste şi în afară legii".
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.