Inapoi la Cautare

DECIZIE 58 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a treia raportate la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 26.05.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (26.05.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Irina-Loredana │- │
│Gulie │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a treia
 şi art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013
 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Ţoanca Popa în Dosarul nr. 14.437/3/2016 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 106D/2018.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepţiei a depus la dosar mai multe înscrisuri, precum şi note scrise, prin care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă. În acest sens arată că procedura de stabilire a despăgubirilor a fost finalizată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013
, autoarei excepţiei fiindu-i emise titluri de valoare nominală, acestea urmând procedura convertirii în titluri de despăgubire, emise de fosta Comisie Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, prin Decizia nr. 780 din 27 mai 2006
, în temeiul titlului VII - Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, cuprins în Legea nr. 247/2005
 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi alte măsuri adiacente. Contestaţia formulată, prin care se solicita actualizarea valorii despăgubirilor, a fost respinsă prin hotărâre irevocabilă pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, tot anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013
, statuându-se că reclamanta avea la îndemână căile de atac cuprinse în art. 26 din Legea nr. 10/2001
 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, astfel încât erau aplicabile doar dispoziţiile cuprinse în Legea nr. 247/2005
, referitoare la actualizarea valorii înscrise în titlurile de valoare nominală, în raport cu rata inflaţiei, iar nicidecum o reevaluare a imobilului. Prin urmare, se apreciază că situaţia autoarei excepţiei de neconstituţionalitate nu se încadrează în ipoteza normativă a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013
, care vizează exclusiv situaţia dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor şi nesoluţionate la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013
. Pe de altă parte, se apreciază că autoarea excepţiei se încadrează în ipoteza art. 4 teza a treia din Legea nr. 165/2013
, autoarea excepţiei urmărind să beneficieze de o nouă cale de atac în ceea ce priveşte actualizarea valorii despăgubirilor, care însă nu este prevăzută în Legea nr. 165/2013
. Se mai apreciază că, prin respingerea ca inadmisibilă a cauzei reclamantei, respectiv Cauza Popa Ţoanca împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a constatat în mod explicit o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei
 pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale sau a dispoziţiilor din art. 1 cuprins în Primul Protocol adiţional
 la Convenţie
, ci doar a observat că Legea nr. 165/2013
 instituie un mecanism eficient de rezolvare a celor 440 de cauze conexate, aflate pe rolul Curţii şi suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010
, pronunţată în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. De altfel, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, respectiv deciziile nr. 84 din 26 februarie 2015
 şi nr. 714 din 6 decembrie 2016
, procedura de despăgubire prevăzută de Legea nr. 165/2013
 nu retroactivează, singurele măsuri legislative instituite fiind unele care vizează o obligaţie de plată neexecutată. Prin urmare, Curtea Constituţională nu poate legifera, stabilind o nouă cale de atac, în sensul dorit de autoarea excepţiei de neconstituţionalitate, astfel încât excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.