Inapoi la Cautare

DECIZIE 549 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi ale art. 281 alin. (1) şi art. 282 alin. (4) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 26.04.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (26.04.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel-Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniela Ramona │- │
│Mariţiu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000
 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi ale art. 281 alin. (1)
 şi art. 282 alin. (4) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ioana Ionuţ Adrian, Florin Peteanu şi Cristian Liciu în Dosarul nr. 11.807/212/2014/a15 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.848D/2016.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru Ioana Ionuţ Adrian, autor al excepţiei, domnul avocat Ionel Haşotti, cu delegaţie depusă la dosar. Lipsesc celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că Ioana Ionuţ Adrian, autor al excepţiei, a depus la dosar note scrise în completarea motivelor de neconstituţionalitate, precum şi copii ale motivelor de apel depuse în cauza în care a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate, ale încheierii de sesizare cu excepţia de neconstituţionalitate, ale recursului împotriva încheierii de sesizare şi ale deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului autorului excepţiei, care arată că aceste înscrisuri au fost depuse, deoarece, deşi era obligată să le trimită, Curtea de Apel Constanţa nu a procedat în acest sens. În continuare, arată că autorul excepţiei nu a criticat dispoziţiile art. 282 alin. (4) din Codul de procedură penală
. Totodată, solicită Curţii, ca, în temeiul art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
, să îşi extindă controlul de constituţionalitate şi asupra dispoziţiilor art. 282 alin. (2) din Codul de procedură penală
. Referitor la competenţa organelor de urmărire penală susţine că, în măsura în care în cuprinsul Deciziei nr. 302 din 4 mai 2017
 nu au fost avute în vedere toate argumentele autorilor excepţiei din prezenta cauză, solicită Curţii ca aceasta să le aibă în vedere în decizia ce o va pronunţa. În continuare, susţine că dispoziţiile art. 282 alin. (2) din Codul de procedură penală
 sunt neconstituţionale, deoarece invocarea nulităţilor relative de către procuror nu poate fi condiţionată de existenţa unui interes propriu. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000
 invocă considerentele reţinute în Decizia Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016,
 apreciind că dispoziţia criticată nu îndeplineşte criteriile de claritate şi predictibilitate.

    4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală
, ca devenită inadmisibilă, având în vedere că instanţa de contencios constituţional a pronunţat Decizia nr. 302 din 4 mai 2017
. În continuare, apreciază că obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie, pe lângă art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000
, dispoziţiile art. 281 alin. (1)
 şi art. 282 alin. (4) din Codul de procedură penală
, aspecte ce rezultă atât din motivarea scrisă a autorului excepţiei, cât şi din considerentele încheierii de sesizare. Totodată, arată că din motivarea scrisă reiese expres că autorul excepţiei critică inclusiv dispoziţiile art. 282 alin. (4) din Codul de procedură penală
. În continuare, arată că motivele de neconstituţionalitate se circumscriu solicitării Curţii de a stabili tipul de nulitate - relativă sau absolută - care ar trebui să intervină ca urmare a pronunţării de către aceasta a unei decizii de admitere. În mod evident, efectele unei decizii de admitere sunt cele prevăzute în art. 147 din Constituţie
, iar incidenţa unei astfel de decizii într-o anumită cauză şi, subsecvent, constatarea intervenţiei unei nulităţi relative sau absolute, reprezintă o problemă de interpretare şi aplicare a dispoziţiei de drept penal. Acest fapt nu poate determina neconstituţionalitatea dispoziţiilor care reglementează cele două tipuri de nulităţi. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000
 arată că instanţa de contencios constituţional, prin Decizia nr. 50 din 2 februarie 2017
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.