Inapoi la Cautare

DECIZIE 517 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 21.08.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (21.08.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ioan Tescaru în Dosarul nr. 2.568/277/2016 al Judecătoriei Pătârlagele - Secţia penală, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.833 D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Se arată că Legea fundamentală
 garantează dreptul la apărare, iar nu dreptul la asistenţă juridică obligatorie, că legiuitorul are libertatea de a stabili care sunt cazurile în care aceasta din urmă este asigurată şi că nerespectarea acestei obligaţii de către organele de urmărire penală poate fi sancţionată de judecătorul de cameră preliminară cu nulitatea absolută. Se face, totodată, trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materia analizată.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 12 mai 2017, pronunţată în Dosarul nr. 2.568/277/2016, Judecătoria Pătârlagele - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ioan Tescaru într-o cauză ce are ca obiect stabilirea vinovăţiei autorului excepţiei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul criticat lasă la aprecierea organelor judiciare numirea unui avocat din oficiu, cu consecinţa încălcării dreptului la apărare al suspectului sau al inculpatului. Se susţine că autorul excepţiei de neconstituţionalitate este o persoană de 70 de ani, fără studii, sau fără ocupaţie, care a dat declaraţii pe care le-a semnat în alb, fiind apoi completate de organele de poliţie. Având în vedere această situaţie de fapt, se susţine că asistenţa juridică obligatorie ar trebui să fie asigurată în toate cauzele penale, întrucât aprecierea organelor judiciare cu privire la capacitatea suspectului sau a inculpatului de a-şi face singur apărarea este una pur subiectivă, care poate să ducă la încălcări grave ale drepturilor fundamentale invocate.

    6. Judecătoria Pătârlagele - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că dispoziţiile art. 89 din Codul de procedură penală
 reglementează dreptul suspectului sau al inculpatului de a fi asistat de un avocat. Se susţine că, în aceste condiţii, lăsarea la aprecierea organelor judiciare a capacităţii suspectului sau a inculpatului de a-şi face singur apărarea nu contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 24
 şi nici prevederilor art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului
 şi a libertăţilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil.

    7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.